POTOČNÍK, P. Tepelná čerpadla s možností chlazení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Obsahem práce jsou Tepelná čerpadla s možností chlazení. Text má 32 stran textu. Grafická úprava splňuje požadavky na technický text. Práce obsahuje všechny povinné části. Student pracoval samostatně a práci se snažil průběžně konzultovat. Bohužel vzhledem k širokosti tématu nebyl student schopen přesně vystihnout hlavní cíl tj. zjistit zda tepelná čerpadla s chladicím režimem mohou nahradit instalaci samostatných klimatizačních jednotek u rodinných domů. Kromě informacích o vlastních tepelných čerpadlech doplnil práci i o úpravách otopné soustavy, aby byla vhodná i pro chlazení obytných prostor. Student se úplně nevyrovnal s ekonomickým posouzením zda tepelná čerpadla s možností chlazení přináší úsporu v pořizovacích cenách, či provozních nákladech proti samostatným klimatizačních zařízení. Student prokázal schopnost samostatné práce, splnil podmínky zadání, práce obsahuje všechny náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce pana Potočníka velice stručně shrnuje rozdělení tepelných čerpadel, zdroje energie pro tepelná čerpadla a pouze velice okrajově se věnuje otopným soustavám respektive prvkům otopných soustav používaných ve spojení s tepelnými čerpadly. Přehled tepelných čerpadel s možností chlazení (kap 4.2) je rovněž až příliš stručný a neúplný. Ekonomické zhodnocení, jež bylo jedním z cílů práce, zde není vůbec. K práci mám následující připomínky: str. 7 - děj mezi body 3 a 4 není izotermická expanze, ale adiabatická a na opak děj mezi body 4 a 1 není adiabatická expanze, ale izotermická. str. 16 – kapitola Kompresory – není zde nic uvedeno k rotačním a šroubovým kompresorům str. 17 kapitola Dimenzování tepelného čerpadla – zde se autor věnuje dimenzování pro případ vytápění, ale není zde zmíněno nic k režimu chlazení str. 21 – to, že chladicí trámce visí pod stropem je neřadí do skupiny stropního chlazení, jak autor uvádí, ale patří mezi klima konvektory.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 19186