MALÝ, F. Společnost nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Filip Malý Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, profesionální přístup k práci Celkové hodnocení diplomové práce: výborně / A Slovní hodnocení: Koncept pouze minimálního doplnění stávajícího souboru staveb a jeho přetvoření v nové komunitní centrum byla pro Filipa Malého volba už od počátku práce na projektu. V průběhu práce se sice potýkal po určitý čas s problémy provozního uspořádání, které jeho kompaktní řešení přinášelo, ale nakonec se mu dle mého názoru podařilo dokončit projekt, který považuji za velmi zdařilý. Proměna celého místa s minimem zásahů je dle mého velkým kladem tohoto architektonického návrhu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, profesionální přístup k práci Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, profesionální přístup k práci |
Architektonický návrh potvrzuje autorovu schopnost řešení zadání a dokládá jeho schopnost uplatnit se v praxi. Návrh je po architektonické stránce na velmi dobré úrovni a vhodně pracuje se stávajícími objekty, aniž by rezignoval na snahu o soudobý výraz.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | V rámci urbanistického kontextu se autor dobře vyrovnal s proměnou původně uzavřeného areálu v otevřené a komunitní centrum. Řešení nabízí vyvážený poměr veřejných prostorů a ponechává větší uzavřenost tam, kde je to s ohledem na provoz vhodné. | |
| Architektonické řešení | A | Rekonstruovaná část souboru staveb se autorovými zásahy zdařile proměnila v moderně a „otevřeně“ působící celek. Přistavěná část jednoznačně přiznává svou „novost“, což působí paradoxně přesvědčivěji v interiéru. | |
| Provozní řešení | B | Poměrně značné zásahy do původního uspořádání, které se v podstatě vyhýbají pouze hlavním nosným konstrukcím, umožnily autorovi racionalizovat vnitřní uspořádání jednotlivých provozů celku. Díky tomu dispoziční řešení působí čistě a přehledně. Výhrada by se dala směřovat k použití celkem dvou výtahů a jedné plošiny na bezbariérové obsloužení prakticky pouze dvoupodlažního objektu, ale to je zřejmě daní za veřejný účel stavby, množství samostatných provozů a zvolené uspořádání. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Řešení detailů rekonstruované zděné části působí přesvědčivě, nakolik je možné řešit rekonstrukci bez podrobnějšího stavebně technického a statického průzkumu. Vlastní konstrukce dřevěné přístavby je standardní, zajímavé by bylo řešení detailu na styku původní stavby a přístavby. Chybí doložení komplexnějšího řešení TZB, alespoň ve standardním schématu zimního a letního provozu. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni. |
eVSKP id 101789