Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Korvas, Pavel

Samostatná práce s přímými výstupy do praxe pro autora, která splňuje nároky kladené na tento typ odborné práce. Otázka přo obhajobě práce: Pokud analyzujeme personální obsazení vašeho fitness centra, je zde převaha nevýrobních míst nad těmi, kteří tvoří příjmy. Čtyři cvičitelky a trenéři proti čtyřem recepčním, majiteli a úklidové firmě. Bylo by možné racionalizovat personální složení a tím zvýšit produktivitu fitness centra?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	A	Cíl práce byl splněn, bakalář vytvořil dostatečně podložený návrh pro provedení svého podnikatelského záměru.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	A	Byly zvoleny odpovídající metody pro vytvoření práce. Při řešení vybrané problematiky se zabýval v dostatečné šíři s potřebným obsahem. Obsah práce má logické návaznosti.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B	Bakalář popisuje dostatečně dosažené výsledky, závěry odpovídají analýze a stavu v daném prostředí.
Praktická využitelnost výsledků	A	Výsledky práce je možné využít ve vlastní praktické činnosti bakaláře, kterou může být založení a provozování uvedené společnosti.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	B	Odpovídá požadavkům na BP. Terminologie a jazyková úroveň odpovídá menším zkušenostem bakaláře s vypracováním odborné práce.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Chlíbková, Daniela

Bakalářská práce Tomáše Kunce se zaměřuje na ne zrovna snadné téma. Problematika zřízení a provozu fitness centra je náročným podnikatelským záměrem v současném konkurenčním prostředí na trhu. Ve vymezení problému a cíle práce mi chybí shrnutí použitých metod. Práce je napsána tak, že první obecná část nevybočuje ze standardu, naopak, bych po uvedení obecností v teoretických východiscích očekávala specifičtější informace například o použitém dotazníku a způsobu analýzy kvality konkurenčních fitness center. Na s. 37 – 39 následuje popis volnočasových aktivit bez vztahu k tématu fitness a aktuálnosti tohoto tématu, navíc jsou chybně směšovány pojmy sport, tělovýchovná aktivita a aktivity ve volném čase. Ne úplně zřejmý je v souvislosti s tématem práce důvod uvedení zájmových kroužků, důraz na zájmy dětí, pohybový rozvoj a životosprávu dětí atd. (s.38), pokud autor na jiném místě práce zmiňuje věkové rozmezí potenciálních klientů od 15 let. Podobně se jeví nesmyslně např. na s.39 popis sportu jako součásti kultury a jeho působení na člověka ve všech etapách ontogeneze (cituji: „...rozvoj dítěte od narození, až do jeho vstupu do školy…“). Druhá část práce od s.40 po s.62 nabízí konkrétní souhrn informací, včetně analýz zahrnutých do příloh. Pouze mám připomínku k výroku na s.51 (cituji:“ …prostory budou vybaveny špičkovými zařízeními předních světových značek…“). Jedná se o velmi obecné tvrzení, které neodpovídá ceníku jednotlivého vybavení uvedeného v příloze č. 5. Prosím v diskuzi o vysvětlení. Kapitola Vlastní návrhy řešení naopak nabízí souhrn informací a dat, které mohou být velmi užitečné pro podnikatelský záměr. Proto ji považuji za velmi důležitou a významně zvyšující celkovou úroveň práce. Připomínky k práci: 1.Práce je psána střídavě v 1. osobě jednotného čísla (např.s.18, s.44), 1.osobě množného čísla (např. s.40, s.47) a 3. os. j.č. (např. s.40), nebo autor vystupuje jako „společnost“ (s.42, s.48), což je zavádějící a matoucí. 2.Chyby v interpunkci (např. s.11), gramatické chyby (s.40 „vyplívá“), střídání přítomného, budoucího a minulého času bez nějaké logiky (s.48, s.61), stylistické chyby (s.61) aj. 3.Chyby v citacích (např. s.34, s.35, dále v Seznamu použité literatury, chyba ve jméně cituji:“Keřkovksý“) 4.Nesprávné odkazy na přílohy (např. s.45 odkaz na Přílohu 7 místo na P. 9, dále s.51 nesprávný odkaz na Přílohu 4).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D
Praktická využitelnost výsledků	B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	E
Práce s informačními zdroji	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

1.Z práce jednoznačně nevyplývá, jestli jste autorem všech uvedených analýz trhu a jestli jste je všechny prováděl osobně nebo použil nějaký jiný zdroj? Např. s.40 Graf č.1. To jste opravdu osobně obešel veškerá brněnská fitness centra a dělal si záznamy? Pokud ne, proč neuvádíte zdroj informací?
2.Dále zmiňujete, že.. (cituji: „…z průzkumu nejhůře dopadlo fitness centrum v Komárově, kde nabízené služby bych zhodnotil méně než průměrně…“). Na základě čeho jste rozhodl o kvalitě služeb? Pokud z Přílohy 9, která není citována v textu (popis cen, rozloha, trenér), potom podle jakého klíče nebo škály jste určoval kvalitu služeb, aby hodnocení bylo reliabilní?
3.V seznamu příloh není vzor použitého dotazníku, včetně úplného znění všech otázek. Na s.41 uvádíte, že existuje 10 otázek, rozebráno v práci je jen 5. Jak jste vyhodnotil, že cituji: “..uváděných 5 otázek je nejdůležitějších…“, a ty ostatní podle vás nemají vypovídající hodnotu? Kolik respondentů jste ve skutečnosti oslovil a neodpovědělo vám na dotaz nebo odpovědělo jen na některé otázky? Kolik dní jste tomu věnoval? Protože 120 dotazníků plně vyhovujících statistickému zpracování je vysoké číslo.