HLADÍKOVÁ, T. Dům na Obilním trhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Bakalářská práce Terezy Hladíkové spočívá ve vytvoření nových moderních veřejněsprávních prostor pro stávajícího majitele pozemku, tedy Krajský úřad jihomoravského kraje. Přínosem je zejména větší otevřenost, přehlednost, blízkost a odpovídající kapacita kancelářských, jednacích a prezentačních místností. Výrazná hmota je adekvátní vůči velikosti a významu náměstí. Důstojně se zapojila do kontextu stávajících budov Porodnice FN Brno a Kanceláře veřejného ochránce práv. Svou velkorysostí nenechává nikoho na pochybách, že se jedná o budovu velkého významu, ale současně designem svých fasád a použitých materiálů nedominuje, nýbrž zve dovnitř. Piazzeta s plochou zeleně opticky dokončuje Obilní trh a respektuje pohyb chodců v území. Napojení domu na komunikace včetně odstavného parkoviště je logické a dobré. Dispoziční řešení využívá osvědčeného typu budovy s centrální komunikační halou a z ní vybíhajícími křídly. Orientace v budově je tím pádem jasná a je i snadné oddělit jednotlivé provozní úseky. Navržené dispozice administrativních podlaží jsou tradičně statické a stereotypní, avšak díky konstrukčnímu systému jsou v případě potřeby flexibilně přestavitelné. Studentka v bakalářské práci prokázala výborné znalosti a dovednosti v navrhování veřejného prostoru, polyfunkčních domů i technickou vyzrálost při řešení konstrukční a stavební stránky domu. Její prezentační schopnosti jsou na nadprůměrné úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a děkuji za intenzivní a přínosnou spolupráci v průběhu semestru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Studentka pracovala na bakalářské práci soustavně a svědomitě. Veškeré úkoly plnila včas v požadovaném rozsahu i kvalitě. |
V předložené práci je rozpoznatelná snaha autorky o vypracování odpovídajícího architektonicko-stavebního díla dle specifikace zadání, k jisté tíži však pouze v podobě soudobých a zažitých postupů a procesů, bez využití potenciálu „budoucnosti“, kterážto měla být součástí výsledné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Hmotově, tvarově a výškově předmětný navržený objekt, sestávající se ze dvou hlavních, do sebe prolínajících se, hmot, svým pojednáním zapadá do kontextu okolní zástavby a spoludotváří obrys náměstí Obilního trhu. Poněkud rozpačitě působí neodůvodněné pootočení jednoho ze dvou hlavních prostorových kvádrů vymykající se historicky vznikajícím blokovým strukturám daného dotčeného území. Jistou výhradu si zaslouží i implementace, resp. zakomponování poměrně značně velké plochy věnované individuální automobilové dopravě v podobě parkování na terénu. Jednou ze zásadních urbanistických hodnot dotčeného území jest možnost přímého pěšího propojení směrem k hradu Špilberk, které je akceptováno a je součástí výsledné práce. | |
| Provozní řešení | B | Vzhledem k velmi rozsáhlému obsahu náplně a širokému polyfunkčnímu provozu je základní rozdělení a dispoziční řešení uspořádání přehledné, kultivované a srozumitelné. Drobně lze vytknout existenci či rozložení rozměrově naddimenzovaných chodeb a předsíní a ne zcela ideálně usazené zásobování provozu restaurace. Zcela opomenuta je zde implementace aktuálních trendů dopravy v podobě elektrifikace – ať jich elektromobilů se svými specifickými potřebami a prostorovými nároky, tak například i možnostmi bezpečného, komfortního a bezkolizního odložení a dobití elektrokol či jiných obdobných dopravních prostředků. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Využití uvažovaného skeletového systému dává jistou možnost flexibilního či budoucího variantního uspořádání, nicméně jedná se o objekt s jasně definovanou funkční náplní a provozní strukturou, kdy by pro možnost skutečné přeměny bylo potřeba mít zpracovánu i neopomenutelnou část technologickou (vnitřní rozvody a instalace), které nejsou součástí zpracovaného elaborátu a nebyly v těchto ohledech a konsekvencích součástí zadání. Dalším námětem k zamyšlení je způsob založení samotného objektu a to nejen v otázkách samotného technického a konstrukčního provedení, ale současně i v podobě ekonomické rozvahy vzhledem k úvaze zahloubení dvou podzemních podlaží. Součástí záměru tohoto charakteru, obsahu a náplně by zajisté měly být, minimálně teoreticky, zaneseny i prvky energetických potřeb a požadavků a to v pasivní i aktivní podobě (orientace ke světovým stranám, odpovídající skladby svislých i vodorovných obvodových konstrukcí, možnosti způsobů vytápění, chlazení, zajištění dodávky elektrické energie, koncepce vodního hospodářství, aj.) | |
| Architektonické řešení | B | Předložené architektonické řešení vykazuje standardy základního zpracování daného typu budovy, ovšem v rámci tradičního přístupu, ke škodě s nevyužitím potenciálu vzniku nové dominanty Obilního trhu a především v nevyužití „studentské volnosti“ či „školní práce“ ve vazbách na budoucí tendence a směry. V návrhu použité materiálové, barevné a strukturní podání odpovídá vnitřní náplni objektu, podtrhuje svůj funkční význam, nevytváří bariéru městského prostředí a dodržuje měřítko dané lokality a místa. | |
| Formální úroveň | A | Grafická úprava, stejně jako celá adjustace, je na velmi velké kvalitativní úrovni zpracování, včetně dodržení formálních požadavků a s vyzdvihnutím vysoké úrovně 3D vizualizací. V doprovodném textu či legendách výkresů se občas nachází překlepy či vynechaná interpunkce. |
eVSKP id 142215