TOMAŠTÍK, F. Vybrané postupy a metody vedoucí k rozpoznání rizik vybraného subjektu podnikajícího v oblasti služeb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
V předkládané diplomové práci je nesoulad mezi její formální stránkou a obsahovou. Nedostatky v oblasti formální se místy promítly i do obsahové stránky práce (např. zařazení SWOT analýzy). Obsahová stránka (analytická část, návrhy), má nesrovnatelně vyšší úroveň, není zatížena firemním subjektivismem ani skutečností že Účetnictví daně OSNOVA, s.r.o. je svou podstatou spíše mikropodnik než malá firma. Žádný z předložených návrhů nemá konkrétní podobu, jsou zpracovány jako náměty. Práci doporučuji k obhajobě, hodnotím ji "už D". Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázku: 1. Vyberte libovolný z předložených návrhů a rozpracujte jej do konkrétní podoby
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | V části zabývající se povinnými účetními mi výkazy jednoznačně postrádám pasáže zabývající se jejich obecnými problémy (stavové a tokové veličiny, problémy jejich oceňování) i specifickými problémy důsledky vysoké míry regulace českého finančního účetnictví), které omezují relevanci vykazovaných údajů. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Diplomant správně postupuje od analýzy obecného okolí (s ohledem na specifika Účetnictví daně OSNOVA, s.r.o. byl vhodně vybrán typ SLEPT) k analýze oborového okolí (Porterův 5 faktorový model), následně je zpracována analýza vnitřního okolí S(McKinleyho model 7S). Tyto ananlýzy jsou zpracovány systematicka a dobře. Následnuje sestavení SWOT analýzy, za kterou autor zařadil finanční analýzu. Takovéto řazení analýz není vhodné. SWOT analýza je shrnutím výsledků analýz vnitřních a vnějších. Poznatky z výpočtů finanční analýzy tedy autor nemohl řadit do SWOT analýzy. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | D | V práci jsou drobné nedostatky (např. v terminologii je třeba užívat přesného názvu metod a nikoli "porterův model"), postup při provádění analýz není optimální. Úroveň provedených analýz je dobrá, pouze u analýzy rizik je možno polemizovat se zařazením některých rizik mezi neovlivnitelná. V kapitole 4 autor předkládá pouze náměty (správné a vhodné), bohužel žádné z nich nejsou dopracované do podoby konkrétního návrhu. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Praktický přínos lze rozdělit do dvou několika částí Celá analytická část má pro Účetnictví daně OSNOVA, s.r.o. značný praktický význam, neboť provedené analýzy jednotlivě i v komplexu poskytují objektivní infotrmace pro management/vlastníky firmy. Druhou část tvoří identifikace rizik. Návrhy na snížení rizik mají charakter námětů. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Formální uspořádání práce vykazuje dílčí , bohužel věcné, nedostatky. Především SWOT analýza není analýzou vnitřího prostředí (kap. 1.4.2). Členění kap. 1.4.3 , 1.4.2, 1.4.5 a 1.4.6 není systémové. , neboť 1.4.5 je podkapitolou 1.4.4.. která je opět podkapitolu 1.4.3. Účetní výkazy v kontextu diplomové práce jsou zdrojem informací pro fin.an. tedy logicky patří před výběr metod fin.an. VZaZ na str. 31 je neúplný (neobsahuje část sledující finanční výsledek hospodaření). Kap. 4 je nevhodně členěna. Za návrh řešení nelze považovat názvy kap. 4.1 - 4.8. Jazyková ú roveň je slabší. |
Práce byla zpracována objektivně, pro hodnocenou společnost má praktický přínos. Komplexní analýzy jsou dobře zpracovány a firmě mohou pomoci identifikovat svoje postavení na lokálním trhu a rizika, které firmu ohrožují. Návrhy jsou pro firmu použitelné v praxi. Jazyková stránka práce je na nižší úrovni
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 116435