RUNŠTUKOVÁ, N. Elektrochemická charakterizace bioelektronických systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Studentka Nikola Runštuková postupovala velmi zodpovědně a svědomitě jak při zpracovávání teoretické, tak experimentální části práce. V teoretické části podává zevrubný teoretický úvod do složité problematiky elektrogenních mikroorganismů a Bioelektrochemických systémů. V experimentální části přehledně shrnuje všechny výsledky získané po charakterizaci přidělené platformy 24 mikrobiálních palivových článků. Z přístupu studentky a její formulace výsledků je patrné dostatečné porozumění dané problematiky a použitých metod. Bakalářská práce byla splněna nad rámec zadání a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením “A“ Výborně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Splnění požadavků zadání | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využití poznatků z literatury | B | ||
Kvalita zpracování výsledků | A |
1. Splnění požadavků zadání Zadání bylo splněno bez výhrad v rámci možností. 2. Logické členění práce Je správné. 3. Kvalita zpracování výsledků Je velmi dobrá. 4. Interpretace výsledků, jejich diskuse Výsledky byly interpretovány podle mého soudu správně. Postrádám pouze některá vysvětlení měření EIS. Podle fáze má impedanční spektroskopie ve všech případech kapacitní charakter. Objevuje se nerovnoměrnost v poklesu impedance a maxima u fází na některých frekvencích svědčící o konkrétních mechanismech polarizace, což není nijak komentováno. Vysvětlení poklesu ohmické složky impedance je v souladu s poklesem ohmické složky růstem pokrytí povrchu elektrod bakteriálním povlakem. U obr. 34 (snímků z mikroskopu) postrádám vysvětlující popis a měřítko. 5. Využití literatury a její citace Citace jsou správné a počet nadstandardní. • Na str. 18, napětí naprázdno znamená bez proudu v obvodu. Pokles napětí nelze proto vysvětlovat ohmickými ztrátami. • Obr. 6b, pokud představuje teoreticky ryze kapacitní případ, by měl být obdélníkový. • Obr. 7 na str. 2 představuje výkonovou křivku zdroje s vnitřním odporem Ri, kde výkon PS = I-RiI2. • V Obr. 8 postrádám popis křivek. 6. Úroveň jazykového zpracování Jazykové zpracování je na kvalitní úrovni, s výjimkou několika překlepů jsem neshledal nedostatky. 7. Formální úroveň práce – celkový dojem • Nedostatky vidím v zápisu naměřených dat s uváděnými nejistotami. Především nejistoty jsou uváděny s jistotou čtyř platných číslic, což je přímo v rozporu s významem pojmu nejistota. S tím souvisí i hodnota vyjádřená nadbytečnými neplatnými číslicemi. Hodnota veličiny s nejistotou má být v závorce, následuje jednotka vztahující se jak k hodnotě, tak i k její nejistotě. • Sloupcové grafy 3D doporučuji jednotlivé sloupce zeštíhlit, zadní řada sloupců (A) je v několika případech překryta. • Kapitola "Cíl práce" je příliš stručná • OCP (Open-circuit Potential) je veličina, zkratka OPC je zavádějící. Doporučuji ustálenou značku veličiny potenciál s indexy Voc • Chybí mi lepší názornost popisu platformy (str. 23). Byl by vhod ný 3D obrázek • Chybí popis měření impedanční spektroskopie- přístroje. Krok 10 frekvencí na dekádu byl volen jak? • Popisy obrázků doporučuji větší, asi jako znaky v textu. Zvláště Obr. 19. Formát symbolů u logaritmických grafů doporučuji exponenciální, aby čtenář nemusel počítat nuly. • Veličiny v přírodních a technických vědách jsou znázorňovány zpravidla hladkými, nikoliv lomenými čarami (Obr. 22), nikoliv nutně v ekonomii a společenských vědách. • Pokud měříme po krocích, jako při přepínání frekvencí, je vhodné znázorňovat v grafech spolu s proloženou křivkou i body – impedance, fáze. • Seznam uváděných zkratek není abecední. 8. Závěry práce a jejich formulace Práce je na dobré úrovni. Je nadstandardní rozsahem i množstvím zajímavých výsledků a funkčnost zhotovené platformy doložená prezentovanými naměřenými měřeními. Přinesla řadu zkušeností a poznatků, je dobrým východiskem pro pokračování vývoje mikrobiálních palivových článků – MFC
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Využití literatury a její citace | B | ||
Úroveň jazykového zpracování | A | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 131468