HAVELKA, M. Návrh systému pro lokalizaci zdroje zvuku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Pan Havelka se své bakalářské práci věnoval svědomitě, při řešení si počínal samostatně, a pravidelně konzultoval průběžný postup s vedoucím. Navzdory tomu, že se nepotvrdily předpoklady o vyšší přesnosti sofistikovanějších řešení metod detekce, považuji dosažené výsledky za odpovídající vzhledem k rozsahu bakalářské práce. Student během řešení prokázal řadu znalostí z oblasti elektroniky, senzoriky či programování a splnil vytyčené cíle. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A (výborně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor práce se zabývá návrhem systému pro lokalizaci zdroje zvuku. V práci nejdříve uvádí možné algoritmy vyhodnocení směru přicházejícího zvuku, ze kterých dva vybírá pro další testování. Vhodnost použití jednotlivých metod je pečlivě odůvodněna, taktéž výběr konkrétních hardwarových částí řešení. Důležitou součástí práce je diskuze nad výběrem části signálu, která bude vyhodnocována. Dříve zvolené metody jsou dále testovány a je určována jejich přesnost vzhledem k různým konfiguracím mikrofonního pole. Autor velmi zdařile komentuje výsledky a uvažuje o jejich možných příčinách. Z výsledků pak vyvozuje přesnost zvolených metod a vhodnost jejich použití. Na závěr je vytvořena finální aplikace, která umožňuje zobrazit výsledky pro libovolnou volbu parametrů a metod. Tato aplikace je velmi povedeným nástrojem pro vizualizaci řešení. V práci se objevuje malé množství překlepů a jazykových chyb. Například na straně 28 je v prvním odstavci nedokončená věta. Celkově hodnotím práci velmi pozitivně, téma je zpracováno přehledně a všechny dosažené výsledky jsou autorem srozumitelně komentovány. Zadání práce bylo ve všech bodech splněno, navíc jsou poznatky práce vhodné pro další použití v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117375