TUREK, M. Hodnocení výkonnosti společnosti pomocí nástrojů finanční analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Vzhledem k hlavnímu cíli autor použil standardních metod finanční analýzy, ale také metod hodnotících vnějšího i vnitřního okolí podniku. Podle uspořádání kapitol v této práci ovšem autor SWAT analýzu chybně uvádí jakou součást finanční analýzy, v rámci literární rešerše dokonce do kategorie poměrových ukazatelů. Navíc jednotlivé metody (zejména Porterův model konkurenčního prostředí a model "7S") jsou v této části popisovány velmi stručně, na rozdíl od základů finanční analýzy. V rámci analytické části jsou často výsledky interpretovány spíše popisným způsobem, bez "hlubšího" analytického přístupu. Výsledky pyramidálního rozkladu ROE, resp. jejich interpretace na str. 60-61, by si zasloužily daleko větší prostor. Některá navrhovaná řešení mohou mít pozitivní přínos, záležet bude ovšem zejména na (jediném) vlastníkovi, který je také největším věřitelem. Některé další připomínky, které by mohl v rámci diskuse autor vysvětlit: Na str. 30 autor tvrdí, že v roce 2013 kurz 24,425 CZK/EUR byl pro společnost výhodnější než kurz 25,54 CZK/EUR v roce 2017, přičemž se jedná o společnost zaměřenou na export. Co přesně znamená, že "...kapitál by se převedl na novou firmu" na str. 73? Tabulka č. 15 na str. 67 je nazvána jako "Podíl závazku k ovládající osobě...", ale v tabulce nejsou podíly, ale částky v tis. Kč.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Autor předložené závěrečné práce splnil stanovený cíl práce velmi dobře. Provedl finanční analýzu na jejimž základě navrhl několik opatření, která by mohla zvrátit nepříznivou situaci zkoumaného podniku. Práce vykazuje drobné nedostatky. Např. Používání slova "výdělek", který dle kontextu nahrazuje výrazy tržby nebo hrubý zisk, není adekvátní pro budoucího absolventa ekonomické fakulty. Číslování kapitol a citace nejsou v souladu se směrnicí FP č. 1/2019. I přes tyto nedostatky práci doporučuji k obhajobě a pokládám následující otázky: 1) Jedním z návrhů na zlepšení obchodní bilance je účast na veletrzích. Jak jinak byste doporučil oslovit nové zákazníky ve specifickém odvětví než prostřednictvím tištěných letáků. 2) Jak jste kalkuloval předpokládané prodejní ceny nevyužitých zásob, materiálu a nedokončené výroby? Jak předpokládáte realizovat tento způsob obchodu
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 118403