WITOS, A. Konstrukční návrh podávacího mechanismu L profilů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student vypracoval komplexně pojatou konstrukční práci, ve které provedl návrh podávacího mechanismu pro vkládání L profilů do obráběcího stroje. Tento návrh je zpracován včetně koncového efektoru. Výhodou je, že tento podavač již byl vyroben a jeho funkčnost byla prakticky ověřena v běžném provozu. Práce obsahuje všechny požadované části, včetně ukázky části výkresové dokumentace. Student zpracoval celou problematiku samostatně na odpovídající textové i grafické úrovni. Drobné výhrady mám k některým výkresům, zde je však nutno uvážit, že se jedná o kusovou výrobu podavače a museli jsme se částečně řídit požadavky a zvyklostmi uživatele.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce, zabývající se konstrukcí podávacího mechanismu, je zpracována na velmi dobré úrovni. Oceňuji zejména rozsáhlé konstrukční řešení, vhodně zvolené mechanismy a převody, vlastní přínos, praktické využití a zpracovanou rešeršní studii s náležitě označenými citacemi. Nesmím také opomenout dobře zvládnutou výkresovou dokumentaci, i když s formálními odchylkami, jako např. chybějící osy, tolerance nebo neúplně vyplněné popisové pole. Práce sice není strukturována dle šablony ÚK, nicméně obsahuje veškeré hlavní kapitoly jako je souhrn současného stavu poznání, návrh variant, konstrukční řešení, diskuzi, závěr. Na základě dodané fotodokumentace usuzuji, že dané zařízení bylo již vyrobeno a otestováno, což je důkazem toho, že podavač je schopen provozu a že byl správně navržen. Tím více práce nese na významu. Hlavní cíl práce, který spočíval v návrhu konstrukce podavače profilů typu L pro obráběcí centrum vč. dílčích cílů, byl splněn. Na druhou stranu bych měl ale několik poznámek, které budou zakomponovány v doplňujících otázkách. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 127324