KOJŠ, D. Konstrukce zkušební stanice pro diagnostiku poškození a úniků médií z pneumatických systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Cílem zadání diplomové práce bylo doplnění vybavení laboratoře akustické emise zkušební stanicí, která by byla univerzálním základem pro diagnostiku poškození vybraných typů pneumatických válců. Úkolem bylo stanici uvést do provozu a prokázat její funkčnost. V souladu s pravidly je v diplomové práci proveden základní rozbor současného stavu poznání v oblasti diagnostiky pneumatických válců. Je vypracováno několik koncepčních řešení jednotlivých konstrukčních uzlů z nichž je sestaven optimální konstrukční návrh, který byl následně vyroben a otestován. Po vyladění funkce některých prvků bylo provedeno testování pneumatických válců s použitím této nové stanice. Součástí práce je také základní vyhodnocení provedených experimentů na nepoškozených a uměle poškozených pneumatických válcích. Autor tímto způsobem prokázal plnou funkčnost zkušební stanice. Stanice umožňuje tuhé upnutí vybraných typů pneumatických válců a rychlé přizpůsobení celé sestavy různým typům zkoušek. Výsledný prototyp stanice bude zahrnut do výsledků projektu TA ČR. Po určitých problémech na počátku řešení diplomového úkolu student výrazně zvýšil aktivitu a v závěrečném roce již pracoval zcela samostatně a aktivně. Součástí práce je základní konstrukční dokumentace, která je zpracována na dobré technické úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předností práce s obsáhlou experimentální částí však není přehlednost. Např. v kapitole 4 je uvedeno množství nekomentovaných konstrukčních variant, ale jejich hodnocení a postup výběru konečných variant je až v kapitole 5. Rovněž závěrečné vytváření databáze závad postrádá větší systémovost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 96784