ZÍTKA, L. Inovace 3D tiskárny typu Rep Rap [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména inovací a ověřením funkčnosti 3D tiskárny typu RepRap. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku a rozbor aditivních technologií (nejvíce aplikované aditivní metody) s možnostmi jejich využití v praxi (nejrůznějších oborech lidské činnosti), včetně popisu materiálů aplikovaných u aditivní metody Fused Deposition Modeling. Praktická část práce se zabývá provedením návrhů technických úprav 3D tiskárny za účelem zkvalitnění 3D tisku, při kterém je stávající řešení 3D tiskárny porovnáno s řešením inovovaným. Součástí praktické části práce je rovněž testování nastavení tiskových parametrů a různých aditivních materiálů tak, aby 3D tisk odpovídal kladeným a reálným požadavkům na výrobu funkčních modelů (pro zvolený ABS, PLA a další materiály) s doplněním o nezbytné dokončovací operace. Práce je ukončena technicko-ekonomickým zhodnocením dosažených výsledků, doporučením efektivně nastavených pracovních podmínek pro výrobu 3D modelů a následným zhodnocením, které je spojeno s rozborem a porovnáním vyrobených zkušebních modelů. Součástí technicko-ekonomického zhodnocení je rovněž vyčíslení nákladů na inovované řešení 3D tiskárny typu RepRap a zhodnocení celkově vynaložených nákladů. Řešené téma je velice aktuální a ukazuje na možnost využití moderních systémů, které jsou v dnešní době dostupné i laické veřejnosti. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, převážně ale z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor zpracoval práci na zvolené téma komplexně a splnil zadání. V úvodní části se věnoval rešerši problematiky 3D tisku. Ve vlastní práci provedl úpravu 3D tiskárny doplněním některých funkčních prvků, jako je uzavřený box, a přestavbou na novější verzi. K práci mám několik výhrad a dotazů. Str. 9 „3D tisk nachází největší uplatnění u profesionálů a nedá se v nejbližších letech předpokládat masivní rozšíření do každé domácnosti díky nárokům na technické znalosti a dovednosti.“ nesouhlasím s tímto tvrzením, už nyní je většina tiskáren pro domácí použití Str. 10 „který je následně ve vhodném SW podobném CAM systému nařezán na tenké vrstvy“ Nejedná se o aplikaci podobnou CAM, ale o CAM aplikaci jako takovou. Drobné chyby v textu, překlepy či nelogičnosti jako název kapitoly česky, ale používána odvozená zkratka, bez vysvětlení, anglicky (AM). Rozmazané či neostré obrázky. Str. 13 z popisu postupu vypadlo samotné vytvoření CNC programu pro tiskárnu. Str. 16 Nejsem zcela přesvědčen o rozdělení 3d technologiií na fotopolymery, práškové materiály a pevné materiály. Už jen proto, že i práškové materiály mohou být spojovány fotopolymery a při FDM je materiál nanášen ve viskózně tekutém stavu. Přijde mi lepší dělení dle ISO použité na str. 24. Str. 30 PLA - „Výtisky jsou použitelné maximálně do 60 °C. Poté začíná být materiál plastický.“ Není pravda ve skutečnosti od zhruba 55°C změní vlastnosti z tuhého materiálu na pružný. Str. 30 „Vytisknutý díl se po působení slunce časem samovolně zdeformuje.“ Zdeformuje se samovolně, nebo působením slunce? Na obrázku 62 vidím program slic3r nikoli pronterface. Výsledné hodnocení v tab. 10 bohužel pouze subjektivní. I přes uvedené dílčí nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101325