TEPLÁ, P. Posilování konkurenceschopnosti firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Zich, Robert

Celkově velmi kvalitní práce s výrazným důrazem na praktickou použitelnost návrhů

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Iniciativa a samostatnost při zpracování A Samostatný a iniciativní přístup. Optimální využívání konzultací.
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň D Drobné formální nedostatky - začátek kapitoly 2 by měl být na nové stránce. Špatná grafická kvalita vkládaných obrázků. Nejasně zdůrazněná metodika zpracování práce v úvodu, nicméně jednotlivé metody jsou popsány v teoretické části. V obsahu se objevuje položka, která není nadpisem.
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) B Teoretická východiska jsou vymezena v přijatelné míře. Poměrně velký důraz je kladen na oblast marketingu. Detailně rozpracované závěry s využitím SWOT analýzy.
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 B V několika případech ne zcela optimální uvádění zdrojů v praktické části
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) B Analytická část je pojata tradičním způsobem a obsahuje relevantní informace. Důraz je kladen na konkrétní informace práci s různými zdroji. Drobné nedostatky v aplikaci některých pojmů a metod.
Odborná úroveň navrhované části C Návrhová část má jasně definovanou strukturu s jistou rezervou se opírá o vymezená teoretická východiska. Jsou definovány, ke kterým by navrhovaná opatření měla směřovat. K formulaci cílů je využit spíše obecnější přístup, nicméně jejich charakteristika je použitelná. Vztah návrhů k rozvoji konkurenceschopnosti je postaven na obecném předpokladu, že dané kroky posílí pozici firmy. Argumentace studentky je nicméně poměrně zdařilá.
Přínos a praktické využití návrhu A Návrhy jsou jednoznačně formulovány s cílem doporučit konkrétní a realizovatelné kroky.
Splnění cíle a rozsahu zadání C Cíl a rozsah práce byly splněny v odpovídajícím rozsahu. Lépe mohlo být odůvodněno samotné posílení konkurenceschopnosti. K tomu ovšem návrhy nepochybně pomoci mohou - jde jen o formu prezentace.
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Drozd, Tomáš

Navrhovaná známka
A

eVSKP id 54490