SVOBODA, L. Návrh kusové výroby tvářecího nástroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Kusová výroba je zpravidla zatížena specifickými problémy, což v případě řešeného tvářecího nástroje znamená rozměrnější výrobek a důmyslnější posloupnost operací v technologickém postupu. Těmto podmínkám je podřízen samotný návrh technologie. Předcházejí mu kapitoly s obecnou teorií, tyto je nutno chápat jako doplňující, není to stěžejní část návrhu. Specifické náležitosti postrádají podrobnější údaje o manipulaci s rozměrnějším výrobkem, vztaženo na podmínky firmy, a též operace zalisování měla být detailněji pojata, pokud tomu nebrání zmíněné podmínky firmy. Z celkového pohledu lze za velký klad magisterské práce považovat dořešení technologie až na úroveň zákazníka.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce je návrh kusové výroby tvářecího nástroje (průtlačnice). Autor v práci nejdříve popisuje určení polotovaru pro výrobu nástroje a nastiňuje kritické místo při jeho výrobě. Kap. 3 zabývající se teoretickými východisky řešení, obsahuje poměrně podrobný popis technologií použitých při výrobě průtlačnice. Tyto technologie jsou zde však popsány bez jakýchkoliv vazeb na řešenou problematiku (obecné principy soustružení, broušení, tep. zpracování...) Očekával bych větší zaměření na konkrétní problematiku, kterou se autor zabývá. Např. je dobré uvést možnosti použití určitých druhů nástrojů pro obrábění již konkrétního materiálu, ze kterého bude průtlačnice vyrobena. Tento materiál je na začátku práce specifikován. Do této teoretické části je vložena informace o parametrech použité pece pro kalení průtlačnice. Tento údaj bych zařadil až do kap. 4.3 Vakuové kalení. Další část práce obsahuje podrobný technologický postup výroby průtlačnice vč. uvedení řezných podmínek, použitých nástrojů a popisů podmínek a průběhu tepelného zpracování. V technologickém postupu je uvedena také operace zalisování tvářecího nástroje do ochranného kroužku, který má zamezit zejména roztrhnutí nástroje v průběhu jeho práce. Způsob provedení této operace by bylo vhodné popsat podrobněji, protože právě tato operace je pro výrobu průtlačnice specifická. Jak autor popisuje, ochranný kroužek má hmotnost 800 kg, což značně komplikuje mezioperační manipulaci se součástí při obrábění tvarové dutiny, které je nutné provádět v ochranném kroužku. Z těchto důvodů by bylo vhodné se v práci zmínit také o způsobu řešení takové mezioperační manipulace. V závěrečné části práce provádí autor vyčíslení všech nákladů na výrobu průtlačnice, z nichž se odvíjí její cena. Zde je potřeba dát pozor na drobnou nepřesnost. V tab. nazvané "výrobní náklady" je uveden i náklad na dopravu výrobku k zákazníkovi. V tom příp. bych zvolil vhodnější název např. "náklady na realizaci". Po formální stránce je práce na úrovni obvyklé pro díla tohoto druhu. Místy se však vyskytují překlepy a také některé věty by bylo dobré formulovat lépe (např. "Průměr polotovaru je volen nejbližší vyšší průměr..."). Celkově mohu konstatovat, že cíl práce byl beze zbytku splněn. Diplomovou prací a zejména její praktickou realizací prokázal autor poměrně velké znalosti ve svém oboru činnosti. Práce však nemá žádný větší přínos pro vědu nebo praxi, protože se jedná o obvyklou výrobu běžného nástroje, byť je tato výroba poměrně náročná. Práci jinak považuji za zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 51104