SMRŽ, P. Základnová stanice GSM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student pracoval samostatně, aktivně a pravielně konzultoval dílčí etapy své práce. V přiložené výkresové dokumentaci je mnoho chyb. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předkládaná práce má za cíl navrhnout konstrukci pro anténní systémy veřejné komunikační sítě s ohledem na požadavky operátora a v plné míře zohlednit platné normy a požadavky pro bezpečný přístup. Práce odpovídá platné struktuře bakalářské práce a obsahuje relevantní údaje související s řešenou problematikou. V kapitole „Přehled současného stavu poznání“ student seznamuje čtenáře se základními typy konstrukcí GSM stanic včetně obrazových ukázek, dále formuluje řešený problém s uvedením platných norem a vymezuje cíle práce. Samotný návrh variant řešení konstrukce je soustředěn na budovu základní školy, aniž by byly rozebrány či konzultovány další možnosti realizace. Byly navrženy 3 varianty konstrukce a z nich vybrána jedna, která je dále řešena v samostatné kapitole „Konstrukční řešení“, jejíž součástí je také statický posudek nosné konstrukce, u které chybí názorné schéma zatížení a rozložení důležitých momentů na konstrukci. Celý statický výpočet (určení vnitřních sil, napětí a momentů) je postaven na využití výpočtářského programu „Nexis32“, jehož výstupy nejsou bohužel podloženy relevancí, okrajovými podmínkami a komparací např. s analytickým přístupem. Obsahuje obrovské množství čísel, ve kterých se čtenář ztrácí a nemá přehled, co se vlastně počítá a kde jsou nebezpečná místa na konstrukci. Další částí konstrukčního řešení je pak řešení přístupu na základnovou stanici GSM, které není opět podloženo nějakým obrázkem nebo schématem – jen samotným textem. Pravděpodobně díky čtyřletému působení autora BP ve firmě, zabývající se danou problematikou, má práce bezpochyby praktický a přínosný charakter, avšak jako ucelený zdroj informací a praktických ukázek z oboru konstrukce anténních systémů působí jako rozpracovaná, nedotažená dokonce, s gramatickými a stylistickými chybami. Předpokládám, že to bylo způsobeno časovým presem či jinými důvody. Na konci práce chybí finální výstup v podobě modelu či schématu, který by ukazoval komplexní podobu ocelové konstrukce s nosičem technologického vybavení, konstrukcí pod technologický kontejner a přístupem k radiotelefonní stanici. Přiložená výkresová dokumentace je úplná s poměrně velkým počtem výkresů a několika formálními nedostatky, např. špatně volenými měřítky, druhem zvolených dokumentů či nedodržení platných norem ISO pro technické kreslení. Přes veškeré výtky předkládaná práce splnila své cíle a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 33610