VOTAVA, M. Lokalizační protokol pro WSN s podporou mobility uzlů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Zpočátku nebylo jednoduché najít společnou řeč, což poukazuje na studentovu asertivitu a snahu o vlastní pojetí práce. Postupně se studentovi podařilo sladit své představy se zadáním práce, což vyústilo ve zpracování práce na dostatečné úrovni. Textová část práce je zpracována přehledně a formálně správně, opomeneme-li přítomnost několika překlepů a zhoršenou kvalitu obrázků. Student široce teoreticky rozebral senzorové sítě, což poukazuje na dobrou práci s literaturou, přestože tato není v textu příliš důsledně citovaná. Praktická část je zpracována v souladu se zadáním, ale bylo zde očekáváno více snahy při rozebírání problematiky mobilních uzlů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 35/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 14/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Student práci zpracoval na vyhovující úrovni a zadání vedoucího splnil. Práci vytýkám převážně následující: Neodbornost popisu algoritmů, viz: mobilní schéma senzoru (není popsáno, co je myšleno mobilním schématem). V teoretické části chybí citace autorů popisovaných algoritmů. Práce obsahuje mnoho překlepů. Obrázky jsou občas nečitelné a velmi zkomprimované. Členění kapitol je velice nepřesné. Student nenastudoval rozdíly mezi technikami pro měření vzdálenosti a samotnými lokalizačními metodami jako např. kapitola 6.4. Nepřímá lokalizace, kde jsou popisovány pouze techniky měření vzdáleností. Stejně tak další kapitola 6.5. Lokalizační metody, kde student opět popisuje techniky měření vzdálenosti mezi uzly. Student popisuje na straně 34, že protokol Zigbee pracuje na dvou nejnižších vrstvách, což je špatně. IEEE 802.15.4 není protokol, ale standard. Velkou výtkou je studentovo teoretické tvrzení o spotřeby energie při lokalizačních procesech. Při simulacích mohl být efektivně využit energetický model implementovaný v ns2, podle kterého by student stanovil energetické nároky jednotlivých lokalizačních technik a mohl tak spolehlivě stanovit jejich efektivitu. Zhodnocení výsledků nepřináší žádná nová zjištění. Tyto výsledky se dali očekávat i bez simulace. Závěrem: Práce je z odborného hlediska vypracována na nižší úrovni a díky malému rozsahu samotné praktické části a výtek popsaných výše práci hodnotím za D (62 b.)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 33/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 11/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 32108