GLEMBEK, J. Vrtací jednotka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomová práce splňuje požadavky zadání, co do obsahu i co do rozsahu. Diplomant prokázal dobré znalosti studovaného oboru a schopnost pracovat s normami a odbornou literaturou. Práce je uspořádaná přehledně, je členěna do kapitol, které na sebe logicky navazují. Po stránce formální má tato práce dobrou úroveň. Diplomová práce dokumentuje svědomitý a pečlivý přístup diplomanta k řešení. .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce byla velmi obtížným konstrukčním úkolem řešícím náhradu stávajícího ramene na Přibírkovém stroji universálním PSU9000 za hydraulickou vrtací jednotku spolu s teleskopickým ramenem (lafetou). Zabývá se koncepcí řešení, návrhem celé vrtací jednotky poháněné řetězo-pístovým posuvným zařízením, včetně souvisejících výpočtů. Dále se zabývá návrhy pohybu a rotací ramene k dosažení požadovaných vrtů v úklonech a vrtů pro svorníky. Součástí práce je výkresová dokumentace celkové sestavy vrtací jednotky, lafety a saňového vozíku. Tyto sestavy jsou málo podrobně zpracovány. Na výkresech chybí některé pohledy a detaily, které ujasňují princip celé vrtací jednotky. Z mého pohledu by bylo dobré toto řešit pomocí více samostatných sestav. Diplomant aplikoval správně konstrukční zásady, konstrukční návrhy řešil pomocí napěťově-deformačních analýz. Využil správně konstrukční výpočtový program Cosmoworks a v převážné míře i znalosti statiky a pružnosti. Správně využil výstupní statické analýzy veškerých uzlů lafety a tím dospěl k požadovanému kotvení jednotlivých svařovaných celků konstrukce. Diplomant se seznámil při praxi ve firmě FERRIT se stávajícím strojem PSU9000 a také se staršími koncepty vrtacích jednotek. Tyto zkušenosti zohlednil a uplatnil ve své samostatné práci, v návrhu použil řadu nových konstrukčních prvků, použil správný postup řešení a vypracoval správnou a funkční sestavu zařízení. Práci hodnotím velmi dobře. Její textová a výkresová část je komplexní a poskytuje velmi dobré řešení. Některé vyskytující se nedostatky jsou malé závažnosti a neovlivnily výsledek řešení. Výborné je řešení koncepce uložení vozíku k eliminaci třecích sil mezi vozíkem a vedením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 9643