MECEROD, V. Experimentální zjištování průtokových charakteristik sacích a výfukových kanálů halvy válců [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pan Vít Mecerod při zpracování tohoto tématu od počátku postupoval velmi iniciativně a zadanou problematiku studoval průběžně. Nicméně co se týče samotného textu práce, aktivně začal pracovat, až ve chvíli, kdy se neúprosně blížil termín odevzdání. Student tak již nebyl schopen adekvátně reagovat na připomínky vedoucího. Přestože se pak snažil pracovat velmi intenzivně, nevyhnul se celé řadě chyb a překlepů ve většině formálního charakteru. Ve výjimečných případech pak slovosled v některých větách zapříčiní ztrátu významu obsahu nebo souvislosti celé věty. (např. Měření probíhá především pomocí průtokových stanic díky jejich jednoduchosti, ale existují i jiné konstrukční možnosti, kterými lze průtok měřit.) I přes obtížnou čtivost celého textu je ale potřeba na práci vyzdvihnout fakt , že pro zpracování tématu student nastudoval velké množství informací, jež čerpal z celé řady jak domácí, tak především zahraniční literatury. V zadané problematice se tak student orientuje, z čehož vyplývá i fakt vhodného a logického uspořádání celé práce. Student prokázal odborné schopnosti i po stránce praktické při realizaci samotného měření na profukovací stanici a následného zpracování a vyhodnocení naměřených dat, byť s výhradami. Zadání bakalářské práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě.
Bakalářská práce pana Víta Meceroda se zabývá experimentálním zjišťováním průtokových charakteristik sacích a výfukových kanálů u hlav válců. V kapitole 1 student se zabývá problematikou plnění válce. Bohužel celý text se velmi obtížně čte a do pochopení významu psaného textu je zapotřebí zapojit značnou míru fantazie. Jako příklad se může vzít hned tvrzení z prvního odstavce "To, že vhodná geometrie kanálu má zásadní vliv na tok a jejími úpravami lze dosáhnout značných zisků, dokazuje experiment z roku 2013...". Pod tímto tvrzení a pojmem "značné zisky" by si čtenář dokázal představit například zvýšení výkonu motoru při modifikaci sacího kanálu a tento rozdíl pak bude zobrazen v grafu. Místo toho je zobrazen obrázek velmi špatné kvality (v textu práce na něj odkazuje nápis Error!), který "značné" rozdíly neukazuje a vliv na výkon už vůbec ne. Celkově shrnuto, tak podle názvu jednotlivých podkapitol v úvodní kapitole 1 je jasné co chtěl student v textu říct a v zásadě to myslel správně, ale svoje odborné technické vyjadřování a gramatiku obecně (například kdy se píše čárka před "a") musí o mnoho zlepšit. Kapitola 2 je zaměřená na obecný popis průtokových charakteristik. Stejně jako v předchozí kapitole je studentovo technické vyjadřování na nízké úrovni. Zřejmě se jedná o důsledek překládání anglického textu a neznalosti odborného českého výrazu. Rovnice 3 pro výpočet objemového toku je chybná. Samotnému měření je věnována kapitola 3. Přeskočíme li vyjadřovací nedostatky, tak celý měřicí proces je velmi podrobně popsán. Výsledky jsou potom uvedeny v tabulce 1. V tabulce je uveden aritmetický průměr, nejistota a variační koeficient. Je škoda, že není proveden rozbor výsledků, resp. není například jasné o jaký typ nejistoty se jedná a co jaký závěr z toho student vyvodil. Je chyba, že když je uvedena objemová hodnota průtoku vzduchu, že není současně uvedena i jeho teplota. Takhle je celá prováděná statistika naprosto zbytečná. Oponentovi je záhadou co chtěl student říct celou kapitolou 3.3.1, kde je pokus o porovnání jím změřených hodnot s hodnotami z internetového fora. Jediný výsledek je, že data jsou si podobná. Z jakých hodnot byl spočítán výtokový koeficient v kapitole 3.3.2 zůstává záhadou. Pokud bylo opravdu použito rovnice 2, resp. 3 tak výsledky jsou špatně. A protože student neuvedl jaké hodnoty konkrétně do rovnic dosadil, tak se nedají výsledky žádným způsobem ani ověřit. Hodnota průtokového součinitele 0,560 pro maximální zdvih ventilu je u hlavy Honda K20 opravdu málo. Odstavec o "Využití pro 1D modelaci" je pouze do počtu. Grafická úprava, vyjadřovací schopnosti a pravopis jsou na velmi nízké úrovni. Výsledky z měření jsou nekompletní a závěrečný (jediný) výpočet je nevěrohodný. Celkový dojem z práce je velmi špatný, což se odráží i v celkovém hodnocení. I přes všechny výhrady doporučuji práci k obhajobě.
eVSKP id 145967