SIGMUND, L. Výroba válcovaného profilu a její ověření pomocí numerické simulace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student si při zpracování diplomové práce počínal samostatně a reagoval bezprostředně na připomínky. Kladně hodnotím rovněž aktivní přístup studenta během řešení dílčích oblastí dané problematiky včetně konzultací v rámci spolupráce s firmou VÚHŽ. Výsledné hodnocení zohledňuje stylistickou a grafickou úpravu práce, jakož i přístup studenta k vypracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce Bc. Lukáše Sigmunda bylo, s podporou numerické simulace navrhnout proces válcování zadaného profilu a výsledky simulace porovnat s výsledky experimentu. Po úvodní rozvaze zpracoval student podrobnou literární rešerši, zaměřenou na technologii válcování za tepla. Na studii navazuje návrh tvarů jednotlivých válcovacích kalibrů. S využitím pěchovací zkoušky experimentálně, i s využitím simulačního programu, stanovil křivky zpevnění oceli S355J2 při válcovacích teplotách. Křivky zpevnění následně využil při simulaci procesu válcování. Výsledky simulace pak porovnal s návrhem tvarů kalibrů i s tvary vývalků, které získal experimentálně. Cíle diplomové práce tak byly splněny. Diplomová práce Bc Lukáše Sigmunda je po teoretické i praktické stránce kvalitní. Práce je logicky uspořádaná, její grafická i stylistická úprava je na velmi dobré úrovni. V práci se nevyskytují faktické chyby, překlepy, chybné, nebo nejasné formulace. Připomínku mám k vyznačeným stavům napjatosti na obr.8 - indexem 1, tedy jako 1 mělo být označené napětí tahové (plusové) a jako 2 a 3 napětí tlaková (minusová).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109021