HEJTMÁNEK, P. Procesy třískového obrábění v podmínkách malých strojírenských firem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Autor v teoretické části bakalářské práce poměrně podrobně rozebírá metody standardního obrábění, v rozboru se několikrát vyskytují nepřesnosti ohledně strojírenské terminologie. Na teorii navazuje kratší praktická část, která představuje technologickou situaci v malé firmě na vytipovaném výrobku, což je náhradní díl. Výrobek velice vhodně odpovídá zadanému tématu a následný rozbor situace je i při své stručnosti proveden na solidní odborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na velmi dobré úrovni. Jedná se o popisnou práci řešící rozbor a problematiku výroby dvou součástí (matice řízení, hřídel volantu) mechanismu řízení traktoru Zetor 3011 v podmínkách malé soukromé kovoobráběčské firmy. Teoretická část práce se zabývá popisem a rozborem vybraných metod třískového obrábění (soustružení, frézování, vrtání). Práce je ukončena zhodnocením technologické situace výroby obou součástí z několika hledisek a následnou diskusí, ve které se student zamýšlí nad budoucností firmy Kratochvíl Ladislav Kovoobráběčství. Je zřejmé, že student věnoval zpracování bakalářské práce značnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují formální náležitosti a drobné překlepy. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 61687