ZLÁMAL, M. Rozbor technických řešení napájení drážní trakce 25kV AC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student zpracoval bakalářskou práci samostatně na základě domluvy s vedoucím práce. Všechny body zadání student splnil, navíc doplnil praktický příklad - konzultace kontrétního příkladu s odborníky z praxe. Problematika je zpracována poměrně podrobně a přehledně. Z hlediska formálního a grafického je práce na solidní úrovni, škoda je pouze několika překlepů. Celkově je práce zpracována na úrovni požadované pro bakalářský stupeň studia a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | C | 7/10 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
Splnění zadání | A | 45/50 |
Předložená bakalářská práce popisuje varianty systému napájení jednofázového trakčního vedení 25 kV, 50 Hz. Popisuje nadřazenou distribuční síť, jednotlivé komponenty systému napájení. Uvádí rozváděče dostupné na trhu, některé normy a konstrukční řešení rozváděčů. Tím jsou velmi dobře splněny všechny tři body zadání. Práce má z větší části charakter popisu. V odst. 8 se jedná o zjednodušený návrh napájecí stanice (transformátor, zkratové proudy v trakci, úbytky napětí, kontrola oteplení, volba rozváděče). Odborná úroven práce je na dobré úrovni a odpovídá na požadavky zadání. Práce je v textu doplněna o praktické poznatky z praxe, případně jsou komentovány některé zjednodušující předpoklady ve výpočtech rozváděče (odst 8). Formální zpracování práce jako celek je na dobré úrovni, přestože se autor nevyhnul několika zbytečným překlepům, např. čtyři překlepy na jediné straně v obsahu, na str.5 - standartní/standardní, na str. 29 -vnějších/vnitřních, atp.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 36269