PRIBULLA, D. Alternativní zdroj elektrické energie na železniční trati [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předkládaná diplomová práce se zabývá návrhem alternativního zdroje energie pro železniční tratě. Diplomant prokázal dobrou úroveň znalostí a systematický přístup při řešení dané problematiky lineárních generátorů. Cíle práce byly splněny, ale výhrady mám k nedůslednému finálnímu návrhu, který je pouze nastíněn. Práce je psaná v anglickém jazyce a text přes několik prohřešků proti gramatice je na průměrné úrovni. Objevuje se několik prohřešků po formální a stylistické stránce textu. Celkově je práce na průměrné úrovni a přes uvedené výtky hodnotím známkou dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student se ve své práci zabývá rozborem a návrhem lineárních generátorů na železničních tratích. První části se student věnuje vymezení pojmu energy harvesting a možným koncepcím konstrukce. Dále poněkud neobvykle uvádí cíle práce a na ně navazuje další rešeršní částí ve které hovoří o lineárním generátoru, o jeho konstrukci, vlastnostech a jeho modelování. V poslední nejrozsáhlejší části práce popisuje tři různé typy lineárních generátorů, u nichž provádí konkrétní návrh a výpočet získatelného množství elektrické energie při průjezdu vlaku. Členění práce působí poměrně zmateně a čtenář se v ní těžko orientuje. Objem provedené práce je vysoký, avšak nepřehledná prezentace snižuje její hodnotu. Posledním bodem zadání bylo navrhnout konstrukci finálního generátoru. To je provedeno prakticky jen odkazem v diskuzi na patřičnou kapitolu, ve které byl popsán model daného typu generátoru s určitými parametry. Bylo by vhodnější věnovat finálnímu návrhu vlastní kapitolu. Volba psaní práce v anglickém jazyce je dobrá, avšak autor by si měl dát pozor na správnost jazykového projevu. Některé složitější jazykové jevy lze odpustit, ale ty základní jako například absence určitého členu před superlativem je vyloženě do očí bijící. Celkově je práce na dostatečné úrovni, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108823