ELŠÍKOVÁ, N. Financování podnikatelských aktivit [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Autorka zvolila problematiku které je pro řešení podprůměrně obtížná. Uvedený postupy řešení jsou běžné, což dokumentuje 600 shod z pohledu antiplagiátorského systému. K práci mám následující připomínky. 1. Není jasná logická skladba práce. Jestliže je zpracována FA, jak potom tato část souvisí s návrhem již vybraného konkrétního automobilu. Z textu lze předpokládat, že automobil bude koupen tak jak tak, bez ohledu na analytickou část. Přidanou hodnotou je vlastně jenom způsob financování. 2. Chybí podrobnější propojení strategické analýzy, finanční analýzy a návrhů. Z textu není jasné, jak spolu souvisí právě návrhy a analytická část. Co přinesla strategická analýza do řešení není jasné. 2. Návrhová část musí obsahovat alternativnost řešení. tedy zde autorka mohla minimálně porovnat několik značek obdobných automobilů, udělat porovnání s outsorcováním dopravy atd. 3. Nerozumím kapitole 3.6. části DPH. Pokud je to ukazatel hodný zřetele, musí to být vysvětleno. Takto koncipovaná podkapitola pouze sumarizuje obecně známe legislativní normy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 135374