KŘIVÁK, P. Návrh roštového kotle s přirozenou cirkulací na spalování slámy z pšenice,žita a ječmene [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Předložená diplomová práce na téma „Návrh roštového kotle s přirozenou cirkulací na spalování slámy z pšenice,žita a ječmene“ je zpracována na odpovídající úrovni, všechny body zadání byly úspěšně realizovány. Práce má sice průměrnou stylistickou a grafickou úroveň, objevuje se zde několik zbytečných pravopisných chyb a překlepů. Na druhou stranu student při vypracování diplomové práce pracoval samostatně, s aktivním přístupem. Samostatně navrhoval možné postupy výpočtu, prokázal schopnost pracovat s odbornou literaturou a normami. Práce je strukturována přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Student velmi dobře formuloval výsledky a závěry práce, prokázal schopnost samostatného a tvůrčího řešení zadaného úkolu, má veškeré předpoklady pro úspěšné uplatnění v energetické praxi. Předložená práce splnila jak všechny body zadání, tak veškeré požadavky na tento typ závěrečné práce, práci hodnotím známkou A/ výborně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce je velmi kvalitně a pečlivě zpracována. Výpočet je přehledný a lze ocenit popis jednotlivých dílčích celků ve fázi jejich výpočtu. Je patrné, že je autor nenavrhoval mechanicky, ale přemýšlel nad důvody proč zvolit právě takové provedení, jaké zvolil. Celkový dojem z práce kazí pár pravopisných chyb a stylistických opomenutí, nicméně vzhledem k rozsahu a zaměření práce jsou na přijatelné úrovni. Připomínky: V rámci práce by bylo možné se více věnovat problematice spalování obilnin. Tato oblast je velmi živá a spalování slámy a obecně stébelnin má spoustu odlišností od spalování biomasy například ve formě štěpky. Je samozřejmě možné volit palivo ve formě pelet, ale to má již vliv na ekonomiku provozu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71786