TATÍČEK, M. Píst vznětového motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomant Marek Tatíček se ve své diplomové práci zabýval návrhem konstrukčních variant pístu vznětového motoru s cílem snížit hmotnost oproti stávajícímu provedení. Na diplomové práci pracoval soustavně od jejího zadání, po dobu řešení pravidelně využíval konzultací, plnil velmi dobře potřebné úkoly a dílčí kroky, prokázal schopnost samostatné práce. Vytvořil CAD model, připravil výpočtový model pístu a provedl potřebné FEM analýzy ve vybraných zátěžných stavech. Detailněji se přitom věnoval srovnání použití prutových náhrad a využití kontaktních úloh. V návaznosti na výsledky získané analýzou stávajcí konstrukce vypracoval dvě varianty odlehčení pístu, první s menším, druhou s rozsáhlejším úběrem materiálu. Obě varianty podrobil opět FEM analýzám, na základě čehož pak porovnal a zhodnotil navrhovaná řešení. Zadání práce diplomant splnil v celém rozsahu, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce pana Marka Tatíčka se zabývá simulačními výpočty pístu vznětového motoru. V úvodní části se diplomant věnuje konstrukci moderních pístů vznětových motorů. Následuje tvorba 3D modelu a výpočet zátěžných sil. Bylo by vhodné, kdyby zde diplomant uvedl základní popis motoru jehož píst počítá. V kapitole 5 diplomant podrobně popisuje napjatostní analýzu pístu s použitím prutových náhrad. V následující kapitole 6 provedl stejnou analýzu s použitím kontaktu mezi pístem a válcem motoru. Následně potom diplomant velmi vhodně provedl vzájemné porovnání výsledků obou simulačních přístupů. Na základě vypočtených výsledků sériového pístu diplomant navrhnul odlehčenou variantu pístu. Na závěr své práce diplomant provedl podrobné zhodnocení získaných výsledků a naznačil možné varianty početního řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 13585