KOŠŤÁL, I. Výroba závěsu dveří ohýbáním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Práce splnila svůj účel. Diplomant přistupoval k řešení zodpovědně, dobře využíval studijní literaturu, byl iniciativní, dobře spolupracoval. Pracoval samostatně, využíval konzultací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce řeší výrobu ohýbaného dveřního závěsu s tím, že v rešeršní části jsou shrnuty poznatky z technologie plošného tváření se zaměřením na operace stříhání a ohýbání. Již zde však musím konstatovat, že grafická úprava popisné (textové) části práce není v souladu s poměrně dobrou kvalitou zpracování její obsahové náplně. Použité obrázky z prezentačních podkladů (slides) a ruční popisy, nebo špatně rozložené obrázky (např.str.52) značně snižují jinak relativně dobrou úroveň celé práce. Současný stav je popsán dostatečným způsobem a zahrnuje rovněž důležité hodnocení technologičnosti součásti jako podklad k následující kapitole vlastního návrhu řešení. Ne zcela logicky je však v kapitole 4 popisována výroba součásti, aniž by bylo v úvodu jednoznačně uvedeno, zda je zohledňována výroba stávající (což by patřilo do hodnocení současného stavu), nebo návrh nového řešení. Tato kapitola, zabývající se též rozborem možných technologií patří proto jednoznačně jako vstupní oddíl kapitoly 5 - Návrh technologie výroby součásti. V této kapitole je proveden návrh jednotlivých operací s příslušnými technologicko - konstrukčními výpočty a v následující části je řešen nástroj a proveden výběr potřebného stroje. Uvedené části jsou nejdůležitější pasáží práce a s vyjímkou drobných obecných a formálních připomínek k ní nemám žádné zásadní výhrady - v daném smyslu je práce zpracována věcně, logicky i obsahově správně. Ekonomické srovnání vychází z obecné metodiky a zahrnuje nezbytné vstupy včetně stanovené výrobní serie, přebroušení i doby životnosti nástrojů. Cenová kalkulace, uvedená v závěru tohoto oddílu zahrnuje rovněž odpovídající vstupy a ke standardnímu způsobu výpočtu a stanovení ceny/ks nemám žádné připomínky. Závěr práce je logickým shrnutím dílčích závěrů návrhové části. Výkresová dokumentace je zpracována na rozdíl od popisné textové části poměrně pečlivě a je kompletním podkladem konstrukčního řešení ohýbacího nástroje. K výkresové dokumentaci nemám mimo některých drobných poznámek (např. to, že normalizované části nebylo nutno výkresově dokladovat) žádné připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 19563