BERÁNKOVÁ, B. Centrifugační analýza mikrobiálních buněk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Obruča, Stanislav

Studentka se ve své práci věnovala analýze mikrobiálních buněk pomocí analytické centrifugy. Toto mezioborové téma vyžadovalo od studentky aktivní přístup a schopnost organizace práce. Oboje studentka prokázala v míře dostatečné. Dobře a s nadhledem zvládla experimentální úskalí práce s živými systémy, která spočívala v tom, že samotná centrifugační analýza mikrobiálních buněk je velice málo prozkoumaná oblast. Studentka si také osvojila řadu dalších pokročilých laboratorních postupů analýzy mikrobiálních buněk. Při vypracování textové části práce studentka prokázala relativně vysokou míru samostatnosti, nicméně její snaha byla poněkud komplikována tím, že rozsah literatury věnující se podobnému tématu je velice omezený. Studentka dokázala svá experimentální data zpracovat a komentovat, jejich interpretace však nebyla vždy zcela bezproblémová a zároveň se studentka potýkala se slohovými a stylistickými problémy. Nicméně i přes tyto drobné nedostatky hodnotím práci jako velice zdařilou a originální, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace B
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Müllerová, Lucie

Studentka Barbora Beránková se ve své závěrečné práci zaměřila na centrifugací analýzu mikrobiálních buněk, především vybraných bakterií a kvasinek. Toto téma je zajímavé a výsledky práce budou zcela jistě uplatnitelné v biotechnologické praxi. V teoretické části byla představena potenciální využitelnost v celé řadě aplikačních oblastí, byly podrobně představeny mikroorganismy, se kterými bylo dále pracováno. Tabulka na straně 15 – Fyzikální vlastnosti různých typů PHA s polypropylenem svou velikostí nezapadala do textu, určitě bych doporučila opravit její šířku. V kapitole o kvasinkách (2.4) bych doporučila více zdrojů než jen jeden, některé věci citované autorkou nejsou zcela přesné (velikost kvasinek apod.). Vzhledem k tomu, že Barbora Beránková v experimentální části pracovala i s plynovou chromatografií, čekala bych v teoretické části kapitolu o této metodě ve vztahu ke stanovování PHA. Zajímavé by bylo určitě zpracování rešerše týkající se role PHA ve stresových situacích, kterým je buňka vystavena. Tím, že je sedimentace zaměřením celé práce, byla by vhodná kapitola o samotné sedimentaci. Ovšem kladně hodnotím množství a kvalitu přečtené a citované literatury. K experimentální části přistoupila autorka komplexně, množství dat a provedených experimentů bylo opravdu velké. V některých případech (přesněji kapitola 4.2) bylo číslování jednotlivých podkapitol nepřesné a číslování 4.2.1 a 4.2.2 se opakovalo. Když se autorka v dalším textu odkazovala na zmíněné podkapitoly, toto opakování mátlo. V některých případech (např. kapitola 4.2.2) nebyly výsledky kompletní, některé vzorky nebyly zanalyzovány. Myslím, že opakování experimentů by nebylo na škodu. Výsledky práce jsou velmi zajímavé a bezesporu přínosné. K nejdůležitějším výstupům této části, tedy k interpretaci výsledků a vyvození závěrů, mám pouze minimálních výhrad. Rozvedenější hypotézy studentky proč jsou výsledky takové, jaké jsou, by zcela jistě byly dalším přínosem. I přes nedostatky, především v teoretické části, je tato závěrečná práce na vysoké úrovni, zmíněné nedostatky nic neubírají na kvalitě práce. Cíle, definované v zadání, byly předloženou prací splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Velmi dobře (B).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Kvalita zpracování výsledků A
Logické členění práce B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace B
Úroveň jazykového zpracování A
Závěry práce a jejich formulace B
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 101090