OPRŠAL, J. Příprava a charakterizace epitaxních tenkých vrstev NiO a jejich antiferomagnetických domén [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bc. Jakub Opršal sepsal velmi dobrou práci, zvláště s přihlédnutím ke komplikacím, kterým čelil při dokončování předloženého textu. Zvládnul přípravu epitaxních vrstev NiO, jejich základní charakterizaci i pokus s ozařováním vrstev laserovým svazkem. Pro udělení hodnocení „výborně“ by však byla nutná vyšší vlastní iniciativa studenta a zejména větší rozsah experimentální práce. Například optimalizace depozičního tlaku, průtoku kyslíku, výkonu magnetronu. Případně použití kovových mezivrstev/substrátů nebo doplňková krystalografická měření (orientace vrstvy v rovině). Další možností by byla magnetometrie pro lepší představu o podílu nezoxidovaného (feromagnetického) Ni ve vrstvě; vliv silného magnetického pole na uspořádání strukturních (a antiferomagnetických) domén pro získání lépe definovaného stavu před ozařováním laserem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá depozicí a charakterizací tenkých vrstev antiferomagnetického NiO s cílem provádět manipulaci antiferomagnetických domén pulsním laserem. K depozici bylo použito magnetronové naprašování a byla provedena optimalizace depozičních parametrů pro dosažení maximální strukturní kvality vrstev. Vzorky byly charakterizovány pomocí rtg rozptylu a magnetooptickým zobrazováním. V poslední části byl proveden experiment s Diplomová práce Jakuba Opršala přináší dostatek nových a originálních výsledků. V práci jsem však nalezl několik nedostatků. Na straně 28 a v obrázku 4.2 je difrakční pík na asi 64.5 stupně označen jako safír 20-25. Domnívám se, že se jedná o nesprávnou identifikaci. Podle všeho se jedná o difrakci na safíru 0009, která je obvykle zakázaná, ale na monokrystalu se může objevit slabá difrakce za určitých relativně běžných geometrických podmínek, třeba jako součet 11-2 12 a -1-123 nebo mnoha jiných kombinací. Safír je tedy nejspíš kvalitnější než prezentováno v práci. Práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 158091