POTMĚŠIL, T. Revize parní turbiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomová práce se zabývá revizí konkrétní parní turbiny R12 po 180 000 hodinách provozu. Práce je rozdělena základních do částí-revizní nález včetně závěrů a doporučení a termodynamický výpočet části nově nabízeného lopatkování do staré turbiny ve dvou variantách. Nakonec byla provedena ekonomická analýza navrhovaných řešení lopatek s a bez bandáže s jasným výsledkem. Dilomant je již zkušeným pacovníkem a tak jeho DP hodnotím jako profesionálně zpracovaný revizní nález s doporučením provozovateli.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student splnil zadní diplomové práce v celém rozsahu. Nosnou částí práce bylo vypracování revizního nálezu a celkového posouzení stavu turbiny určené ke generální opravě. V práci je uveden detailní popis stavu jednotlivých částí demontovaného turbosoustrojí včetně postupu opravy, případně výměny součástí. Dále je v práci proveden popis funkce vybraných konstrukčních uzlů. Taktéž práce obsahuje výpočet ztrát lopatkování bez bandáže a s bandáží. Výsledky dosažené ve výpočtu jsou srovnatelné s reálnými hodnotami získaných při výpočtech v technické praxi. Dále je v práci provedeno ekonomické zhodnocení obou variant lopatkání včetně návratnosti investice. Na základě ekonomického zhodnocení byla doporučena varianta lopatkování s bandáží. V servisu parních turbín je běžným požadavkem zákazníka právě zvyšování účinnosti turbososustrojí při generálních opravách a lze konstatovat, že i se zvýšenými náklady na opravu se tato varianta lopatkování určitě vyplatí. Vzhledem k originalitě zvoleného zadání, využití popsaných postupů a dosažený výsledků v praxi i přes drobné technické nepřesnosti v popisech funkce jednotlivých částí turbíny hodnotím práci známkou A-VÝBORNĚ.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36859