BENEDIKOVIČOVÁ, L. Rozvoj značky podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Autorka jednoznačně prokázala schopnost aplikovat získané znalosti pro řešení komplexného problému. Dílčí nedostatky výše zmíněné jsou způsobeny převážně omezeným přístupem k interním informacím. Autorka by nepochybně byla schopná dané oblasti konkrétizovat, pokud by měla možnost pracovat se všemi potřebnými údaji. Otázka: Jakým způsobem byste hodnotila finanční přínos návrhů?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle práce je poměrně jasně definován ve vztahu k rozvoji značky dané firmy. Práce cíle naplňuje na odpovídající úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autorka volí přístupy odpovídající problematice rozvoje značky. Samotná metodika mohla být vymezena jasněji. Využití kvalitativního pohledu je v kontextu řešeného problému přijatelné a relevantní. Zvolený teoretický koncept tvorby značky odpovídá zaměření práce. Jistá obecnost informací zahrnutých v některých analytických postupech je dána problematickým přístupem k interním informacím. Autorka si tuto skutečnost uvědomuje. Z pohledu teoretického základu mohly být léepe vysvětlen aspekt konkurenceschopnosti. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Dostupné údaje údaje autorka prezentuje velmi dobrou formou. Dokázala získat maximum z relativně omezeného množství informací, které o firmě dostala k dispozici. Velmi dobře interpretuje kvalitivní informace. Formulovány závěry mají logiku a dávají argument pro rozvoj značky. Lépe mohla být charakterizována oblat konkurenceschopnosti. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce nabízí použitelné výsledky. Autorka dokázala jasně formulovat rámec rozvoje značky dané firmy a předkládá řadu konrétních kroků, které mohou rozvoji přispět. Pro realizaci by patrně ze strany firmy mohl být požadován jasněji specifikovaný harmonogram činností, případně zhodnocení přínosů a potenciálních dopadů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Formální stránka zpracování práce je na dobré úrovni bez závažných nedostatků. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Práce s citacemi je na vyhovující úrovni s dílčími nedostatky (např. graf na straně 21, obrázek na straně 25 apod.) |
Práce převyšuje standardní požadavky kladené na bakalářské práce. Autorka zde jednoznačně prokazuje schopnost využívat teoretické poznatky v praxi. Veškeré části analýz jsou smysluplné a přispívají k vysoce kvalitnímu celku práce. Stejně tak vlastní návrhy řešení lze považovat za přínosné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Na obrázku 10 (Mapa konkurentov), str. 41, bylo vhodné pro představu vzdálenosti zvýraznit i analyzovaný obchod. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | C | U některých návrhů není jednoznačné, odkud čerpala autorka částky spojené s náklady. |
eVSKP id 85852