ANDRLOVÁ, K. Optimalizace produkce bioethanolu s využitím Zymomonas mobilis [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Diplomová práce studentky Bc. Kateřiny Andrlové je zaměřená na optimalizaci tvorby bioethanolu z odpadního papíru aplikací Zymomonas mobilis s využitím různých způsobů předčištění vstupní suroviny. Lze konstatovat, že vytyčených cílů bylo beze zbytku dosaženo. Práce splňuje požadavky zadání, její jednotlivé kapitoly na sebe plynule a logicky navazují. Po stránce obsahové je práce na dobré úrovni, pro vyvození závěrů bylo provedeno množství experimentů. Výsledky jsou zpracovány kvalitně. Počet literárních odkazů je 64, což je pro práci tohoto typu zcela dostačující. V laboratoři pracovala studentka samostatně, iniciativně a zcela bezproblémově. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce se zabývá problematikou využití mikroorganismů (zde konkrétně bakterie Zymomonas mobilis) pro produkci bioethanolu z odpadního papíru. Hledání různých alternativních obnovitelných zdrojů energie z odpadních materiálů je v současné době velmi aktuální téma, zvláště pokud se přitom využívají různé fermentační procesy, které mohou významným způsobem snížit negativní dopad průmyslových výrob na životní prostředí. Teoretická část práce je zpracována poměrně velmi dobře, vychází z kvalitních literárních zdrojů, vytkla bych zde ale nejednotný způsob citace. Občas se zde vyskytují překlepy a drobné formální chyby, které však výrazně nesnižují kvalitu práce, např. - v abstraktu by se neměly používat nevysvětlené zkratky - citace literárních zdrojů se píší před tečkou - nekvalitní tisk některých obrázků (Obr. 10) - nevím, jestli to je záměr, ale chybí číslování sudých stránek - str 41. vzorky se analyzují, nikoli stanovují V kapitole Experimentální část se nacházejí některé informace, které podle mého názoru patří spíše do diskuse (např. kapitola 2.1.1), některé informace zde naopak chybí, např. kde byly získány použité enzymy ? Vzhledem k tomu, že bylo použito poměrně velké množství různých postupů a metod, celek působí poněkud nepřehledně. Jedná se o experimentálně poměrně náročnou a rozmanitou práci, na začátku kapitoly Výsledky a diskuse tudíž postrádám jakési vstupní informace, vhodné pro uvedení do problému, specifikace předpokládaného cíle (výběr nejlepšího substrátu ?), vysvětlení návaznosti provedených experimentů ap. Zde by se hodila řada informací uvedených v experimentální části práce. Bylo nepochybně provedeno velké množství experimentů, jejich množství a kvalita odpovídá zadání cílů diplomové práce. Získané výsledky jsou přehledně prezentovány formou tabulek a grafů, v textu však chybí odkazy na jednotlivé grafy, což ztěžuje orientaci ve výsledcích. Je nezbytné sjednotit počet desetinných míst v tabulkách. Výsledky jsou správně interpretovány a stručně diskutovány, závěr přehledně shrnuje zjištěné experimentální poznatky. V příloze by neškodilo uvést nějaký získaný chromatogram. Předložená práce po stránce obsahové i formální splňuje požadavky na magisterskou diplomovou práci, trochu mi zde chybí začlenění do širšího kontextu, tedy co bude následovat a jaké bude využití výsledků v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 61163