KRIVDOVÁ, N. Nábřeží Dunaje v Bratislavě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Urbanistickou úlohu kultivace městského nábřeží Dunaje v Bratislavě, která je nosným tématem zadání diplomové práce presentuje autorka třemi zvolenými místy. Každé zvolené místo je individuálně řešeno,každé podle významu a úlohy v městském životě na nábřeží.Urbanistická úloha dotvořit místo na nábřeží jako pojítko mezi řekou a městem je navržena a presentována detailnějším prostorovým uspořádáním i architekturou vybraných veřejných prostorů a navržených objektů, včetně zvolených programů. Nejasná míra podrobnosti presentovaných řešení od urbanismu k architektuře znepřehledňuje zvolený prostorový koncept.Snaha detailně presentovat konkrétní řešení vede mnohdy k formálnosti a k ne příliš vhodné aplikaci vzorových řešení. V důsledku to oslabuje hlavní motiv konceptu a může vést k nepochopení dobře míněného celkového záměru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Pracovitá a snaživá, ale nesoustavná, nejistá ve vlastním rozhodování, z toho vyplývající časová tíseň vede často k nekritické aplikaci vzorových řešení |
Diplomová práca Bc. Nikolety Oršulovej preukazuje jej schopnosť samostatnej tvorivej práce. Zadania, ktorého cieľom bolo využiť nábrežný potenciál, sa zhostila dobre. Slabé miesto práce je najmä v detailnom riešení verejných priestorov, kde z môjho pohľadu autorka plne nevyužila možnosti, ktoré jej poskytlo riešenie v podobe zahĺbenia komunikácie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Autorka si logicky vymedzila riešené územie, vo svojom návrhu reaguje na kvalitne spracované analýzy. K riešeniu pristupuje v troch častiach, ktoré sú v súčasnosti najviac problematické. Celkový koncept, v rámci širších vzťahov, by si však zaslúžil viac pozornosti. Chýbajú schémy, ktoré by objasnili pozitívny vplyv zmien na fungovanie nábrežia. Zaujímavé by boli aj bilancie (počet parkovacích miest, plocha zelene, ...) nakoľko návrh mení väčšie množstvo parkovacích plôch na trávnaté. Taktiež by bolo dobré doplniť zdroje k referenčným príkladom, event. používaným ideovým štúdiam. | |
| Architektonické řešení | B | Podrobne sa autorka venuje objektu podnikateľského inkubátora, kde využíva terén nájazdu na starý most, vďaka čomu objekt pôsobí ako by sem patril od nepamäti. Načrtnuté je aj riešenie “podzemného prístavu”, ktoré však nie je dotiahnuté do detailov. | |
| Provozní řešení | C | Chýbajú prevádzkové schémy objektu, v rámci dispozičného riešenia preto nie je úplne zrejmé, ktoré priestory sú verejné, poloverjné, resp. súkromné. Taktiež nie je jasný vstup pre peších návštevníkov areálu. Z vizualizácií je čitateľná väzba na mýtny domček, ktorá ale nie je viditeľná v pôdorysoch. Taktiež nie je jasné, ako by sa návrh vysporiadal s prípadným plánovaným zvyšovaním mostovky. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko – konštrukčné a materiálové riešenie objektu včetne konštrukcie zelenej strechy je v elaboráte kvalitne spracované. | |
| Formální úroveň | B | Grafické spracovanie je na veľmi dobrej úrovni, prezentácia celkového koncpetu by mohla byť obohatená o schémy, eventuálane vývojové skice. |
eVSKP id 64276