HORA, O. Povrchové úpravy pístních kroužků spalovacích motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Študent, pán Otakar Hora, vypracoval bakalársku prácu na tému povrchové úpravy piestnych krúžkov spaľovacích motorov samostatne a za vhodného využitia dostupných konzultácií. Ciele a požiadavky práce sú bezpochybne splnené, avšak miestami postrácajú dôkladnosť vysvetlení, ako napríklad pri popise mazacích režimov, kde sa nevysvetlí hlavné veličiny určujúce režim mazania, alebo detailnejší popis medzného mazania, na ktoré majú povrchové úpravy práve najväčší vplyv. Práca je usporiadaná logicky, jednotlivé kapitoly na seba plynule nadväzujú. Použité obrázky sú výstižné, dobre dopĺňajú text, ktorý je sformulovaný technickým štýlom. Vytknúť by sme mohli miestami zanedbané odborné názvoslovie, ako napríklad v prípade označenia piestnych krúžkov s pravouhlým prierezom ako „normální“. Jadro práce, čiže povrchové úpravy, sú spracované detailne, s použitím hojného počtu kvalitných informačných zdrojov, ktoré sú správne citované. Zoznam týchto zdrojov je na konci práce vytvorený podľa pravidiel, je zoskupený podľa typu zdroja a zoradený v abecednom poradí. Elektronická verzia je navyše doplnená o krížové odkazy, ktoré zjednodušujú navigáciu v dokumente. Čo sa týka papierovej verzie, je nadmerne kvalitná, celkový dojem však trošku kazí nesprávna úprava formátovania hlavičky, päty a okrajov, ktoré sú nastavené na jednostrannú tlač, kým práca je vytlačená obojstranne. Vypracovaním tejto rešeršnej práce študent preukázal svoje schopnosti sám sa zorientovať v technickej téme, vyhľadať kvalitné informačné zdroje, správne im porozumieť a vytvoriť ich odborné zhrnutie. Prácu jednoznačne odporúčam na obhajobu pred komisiou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Celou prací se prolíná chybné použití přídavného jména „těsnící“. (Správně přídavné jméno účelové – „těsnicí“.) Dále jsou zde nesrovnalosti na straně 36 – drsnost až 1000 HV. Úroveň a rozsah práce však koresponduje s požadavky kladenými na bakalářské práce. Student splnil rozsah zadání ve všech ohledech. Závěrem lze uvést, že se jedná o čistě rešeršní práci, ve které se autorovi podařilo dohledat poměrně aktuální a hodnotné informace. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 70903