CÍGLER, T. Modernizace údržby strojů pomocí standardizovaných postupů a rozšířené reality [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Záv. Práce „Modernizace údržby strojů pomocí standardizovaných postupů a rozšířené reality“ se zaměřuje na jednu z nejdůležitějších oblastí výrobního podniku v oblasti pravidelné údržby výrobně-technického vybavení. Autor kombinuje pohled LEAN, TPM s inovativními nástroji a možnostmi, které tvoří kompaktní celek v souladu s dnešními trendy, přístupy a řešení údržby. I přes diskutabilnost časového rámce návratnosti navrhovaného řešení, jsou navrhovaná opatření kvantifikovatelná a vytváří základ digitalizace, standardizace TPM v podmínkách výrobního podniku v éře průmyslu X.0
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Hlavní cíl bakalářské práce (BP) obsahuje kombinaci vzájemně provázaných témat z oblasti současných a modernizovaných přístupů Total Productive Maintenance (TPM). Jednoduchost a výstižnost definovaného cíle bakalářské práce (BP) v sobě skrývá největší úskalí závěrečné práce, neboť i přes řešení všech stávajících slabých míst údržbových postupů, se nelze ubránit polemice nad měřitelností úrovně dosažené spolehlivosti (viz kap. 3). | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor systematicky a logicky analyzuje podnikové procesy (viz kap. 2.3), procesy pravidelné údržby (viz kap. 2.4) i současné standardizované postupy (viz kap. 2.6), které tvoří nezbytný rámec navazujícího řešení (viz kap. 3). Drobně ruším způsobem působí zařazení kap. 2.5, nicméně v kontextu celé záv. Práce se jedná spíše o nevhodně zvolené pojmenování, což je v textu BP patřičně vysvětleno. Obdobně by bylo možné doporučit podrobnější provázání stávající analýzy procesů s adekvátní analýzou technické oblasti zařízení a vybavení podniku. Drobnou připomínkou je absence použití některých z modernějších metod řešení, popř. možnosti vzájemné kombinace s aktuálně zvoleným způsobem řešení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Schopnost autora interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry jsou v souladu se zvoleným postupem řešení. Jednotlivé kapitoly analýz (viz kap. 2 a 3) na sebe obsahově navazují a tvoří nezbytný rámec jak způsobu řešení nedostatku současného stavu, tak i způsobu modernizace prostřednictvím nových technologií. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Navrhovaná digitalizace standardů, sjednocení postupů a vylepšení, stejně jako doporučená implementace rozšířené reality (AR) pro údržbu, je plně v souladu se současnými směry digitalizace v průmyslovém podniku. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Struktura a uspořádání BP i přes drobné formální odlišnosti, které nemají zásadnější vliv na obsahovou stránku BP, odpovídá standardům závěrečné práce. V závěrečné práci je použito podprůměrného počtu obrazové dokumentace a tabulek (9 obrázků, 5 tabulek). V textu záv. Práce se drobným způsobem vyskytuje opakování textu a další stylistické nepřesnosti, nicméně použitá terminologie a odborná jazyková úroveň je na standardní úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | V závěrečné práci je použit podprůměrný počet informačních zdrojů, které jsou s ohledem na unikátnost a specifičnost tématu silným způsobem zastoupeny zahraničními info. zdroji. Celkový počet použitých literárních zdrojů naznačuje na omezenou literární rešerši a s tím související sekundární výzkum. I přes systematické dodržování základních citačních pravidel a zásad, se autorovi nepodařilo vyvarovat drobných nepřesnosti v oblasti citací některých forem obrazové dokumentace závěrečné práce. Míra shody dle systému pro odhalování plagiátů v závěrečných a absolventských pracích nedosahuje výraznějších hodnot. |
Bakalářská práce splnila stanovené cíle na velmi dobré úrovni. Autor zvolil vhodný postup řešení a aplikoval metody, které odpovídají zaměření práce. Práce je prakticky a systematicky pojatá, což výrazně zvyšuje její přínos a relevanci pro praxi. Výsledky jsou interpretovány s velmi dobrou schopností vyvozovat závěry a přinášejí ucelený pohled na danou problematiku. Zvláště oceňuji ekonomické zhodnocení možností využití rozšířené reality, které podtrhuje praktickou využitelnost výstupů práce. Návrh řešení navíc plně respektuje potřeby koncového zákazníka v daném procesu. Struktura práce je logická a přehledná, odborná terminologie je používána správně a na odpovídající úrovni. Práce s informačními zdroji je adekvátní, i když by bylo vhodné zahrnout více aktuálních odborných publikací. Celkově se jedná o dobrou práci, která prokazuje autorovu schopnost samostatně analyzovat problém a aplikovat získané poznatky na praktické zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 166087