KABELKA, J. Topologická optimalizace jeřábového háku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
V úvodní kapitole student shrnuje poznatky, týkající se teorie problematiky topologické optimalizace a jednotlivých optimalizačních metod a přístupů. V následující kapitole se student zabývá teorií jeřábových háků a jednotlivými konstrukčními prvky. V navazující čtvrté kapitole se student zaměřil na strukturální optimalizaci jeřábového dvojitého háku a pevnostní výpočet. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace - kapitola 2 není zarovnána do bloku, - špatně zvolené pozadí obrázků (šedé a bílé pozadí), obr 22 - 29. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velice dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Jaroslav Kabelka prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá topologickou optimalizací rámu. V úvodní části je popsán postup práce. V následující části je nastíněna problematika topologické optimalizace. Další část popisuje problematiku jeřábových háků, jejich rozdělení a konstrukční prvky. Následuje popis vlastní topologické optimalizace jeřábového dvojitého háku. Zpracování práce je provedeno přehledně a poměrně solidním způsobem. Student se při práci nevyhnul některým drobným pochybením. K práci mám zejména tyto připomínky: - občasné užití nevhodných formulací - postrádám znázornění okrajových podmínek aplikovaných na výpočtový model Celkově má práce velmi dobrou úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan Jaroslav Kabelka ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157701