ZAPLETAL, M. Implementace a testování vybraných optimalizačních metod pro úlohy odhadu parametrů simulačních modelů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Grepl, Robert

Student pracoval na poměrně široce definovaném zadání práce, což je obtížné. Zadání ale bylo specificky zaměřeno jako doplněk vznikajícího nástroje pro odhad parametrů simulačních modelů s tím, že se chceme vyhnout nutnosti použít Optimization Toolbox a Global Optimization Toolbox. Z této perspektivy hodnotím práci jako pouze "dobrou". V práci chybí výsledek hledání a otestování dostupných optimalizačních algoritmů (bod 1) zadání - např. Mathworks File exchange nabídne 196 odkazů při hledání hesla "genetic algorithm"). Zdokumentování vlastností jednotlivých vytvořených algoritmů na konkrétních příkladech je poněkud nepřesvědčivé a z textu práce není ani zcela jasné, jak se daná metoda použije (interface).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací D
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Matoušek, Radomil

Předložená diplomová práce je technicky rozdělena do třech kapitol. Kapitola Rešerše (kap. 3) a kapitola analýza problému a výběr vhodných metod (kap. 4) se snaží stručným, místy až strohým způsobem, uvést čtenáře do problematiky vybraných optimalizačních metod. Vzhledem k požadavku zadání (metody globální optimalizace) si autor v případě nastudování L-M metody přidal práci, nicméně vzhledem k implementaci (kap. 5) a požadavku (cíl 4.), nemohl jednat jinak. V kontextu matematické optimalizace uvedené kapitoly intenzivně čerpají ze zdroje [2], přesto je popis místy příliš stručný. Zde mám výtku k vzorci (3.2.3), a dotaz k (3.2.1), viz otázka oponenta. Uvedeným kapitolám bych vytkl malý rešeršní rozsah, který je v kontextu cílů (1.) shrnut pouze na GA a SA metody! Kapitola Řešení a výsledky (kap. 5) představuje z mého pohledu zásadní část práce a naplňuje cíle zadání (2., 3. a 4.). Implementuje, využívá a diskutuje zvolené optimalizační metody. Autorovu kulturu programování považuji v rámci Matlabu za důstojnou, přičemž reprezentuje autorovy schopnosti efektivně implementovat zvolené optimalizační metody a řešit zvolené inženýrské úlohy. Poznámku bych měl k předávání parametrů pro simulaci. Plně chápu zvolený přístup, kdy autor do simulace předává přes workspace a ze simulace vrací data v souboru. Toto řešení má však "drobné" nevýhody, například v kontextu paralelismu (užití parfor) nebo rychlosti aplikace. Zde si tedy dovolím druhou otázku. Statistické vyhodnocení na úrovni základních popisných statistik by rovněž sneslo jistý "facelift". Formální úprava i čitelnost práce je dobrá, u obrázku typu: 5, 6, 7, 8 a 9 nechápu, proč nejsou dílem autora. V případě vývojových diagramů by navíc došlo k sjednocení vizuálního stylu užitých bloků. Typografie sazby byla patrně přehlédnuta a tak se běžně předložky a spojky dostávají na konec řádku. Celkově považuji téma práce za zajímavé, náročné a skýtající velkou volnost v kreativitě autora, což je rovněž předmětem mého hodnocení. Autor předloženou diplomovou prací jednoznačně prokázal schopnost samostatné inženýrské činnosti. Práci doporučuji k obhajobě a v předložené formě hodnotím známkou C/prospěl. V případě efektivní obhajoby se nezdráhám podpořit lepší hodnocení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 89260