KRAJÍČEK, M. Termomechanická spolehlivost pájeného připojení elektronických modulů s LTCC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student Bc. Michal Krajíček měl za úkol se seznámit s problematikou termomechanického namáhání a zjistit termomechanickou spolehlivost pájeného připojení elektronických modulů s LTCC. Jeho práce navazovala na bakalářskou práci s podobnou tématikou. V souvislosti s řešením diplomové práce stanovil možnosti použití vodivých past pro tlustou vrstvu pro keramiky s nízkou teplotou výpalu (LTCC). Tyto výsledky budou použitelné pro další používání keramiky LTCC. Během řešení práce pracoval velice iniciativně, pečlivě konzultoval všechny problémy, které se během řešení práce vyskytly. Dodržoval dohodnuté termíny. Velice aktivně pracoval se zahraniční literaturou. Během práce projevil značné inženýrské schopnosti a preciznost řešení. Vzhledem k uvedným skutečnostem doporučuji přijmout studenta k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 | |
Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
Splnění zadání | A | 46/50 |
Požadavky zadání byly z většiny bodů splněny. Podrobněji mohla být zpracována závislost termomechanické spolehlivosti na geometrii návrhu. Odborná úroveň práce je na velmi dobré úrovni. Teoretická část je poměrně přehledně zpracována. Praktická část je rozsáhlá, zřejmě časově náročná se spoustou experimentů. Ke škodě práce je nedostatek meziperačních kontrol a použitých diagnostických metod, které by jistě zvýšily vypovídací úroveň experimentů i celkovou úroveň práce. Výsledky experimentů jsou v práci dostatečně interpretovány a diskutovány. Formální zpacování je na velmi dobré úrovni. Obrázky i fotografie názorně doplňují řešenou problematiku. V práci se vyskytují gramatické chyby a nesprávné termíny, např. základní materiál je chemicky a galvanicky plátován mědí.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 40814