PAVELKA, R. Řetězový posunovač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Autor této práce vypracoval alternativní návrh konstrukce řetězového posunovače. Přílišná robustnost stroje odpovídá správně jednak velmi těžkým provozním podmínkám, jednak též "prvním" pracím nadaného konstruktéra. Velikost šachty pro pohon odvislá od napínání řetězu je nutná pro chlazení elektromotoru. Není řešena logistika funkce stroje (tři koncové spínače), bakalářská práce je kvalitní, bezchybná.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kašpárek, Jaroslav

V práci se autor zabývá koncepcí konstrukčního řešení řetězového podavače. V úvodní části řeší rešeršním způsobem volbu typu řetězu pro dané parametry dle zadání. Rychlost pojezdu je dle zadání dvoustupňová pro pracovní a zpětný chod. V druhé části práce se student věnoval především funkčnímu výpočtu řetězového pohonu, která je zpracována dle použité literatury uvedené v citaci. V závěrečné části autor velmi stroze popsal zbývající části konstrukce pomocného vozu řetězového posunovače. Není například uvedeno připevnění tohoto vozu k řetězovému pohonu. Vzhledem k tomu že se student v práci zaměřil především na výpočet řetězového pohonu, pro který jsou dány parametry dle zadání. Ostatní části práce jsou řešeny především koncepčním návrhem a nejsou podloženy výpočtově. Bakalářská práce z hlediska zpracování dle rozsahu zadání je přijatelná, proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 19879