KALNICKÝ, J. Deformační a napěťová analýza šroubu a kostní tkáně se zlomeninou zafixovanou pomocí dlahy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomant Jakub Kalnický přistupoval k diplomové práci velmi pečlivě a iniciativně. Sám si obstaral kontakty na lékaře a zapůjčil si jeden z řešených fixátorů. Dále s lékaři konzultoval i operační postupy, které souvisí s tvorbou modelu geometrie. Autor pravidelně práci konzultoval a provedl velké množství výpočtů. Vytvořil také výpočtový model femuru s dlahou, včetně šroubů ve kterých byly zahrnuty i závity. Bohužel tento výpočtový model nebylo možné z časových důvodů a velké hardwarové náročnosti realizovat. V průběhu zpracování diplomové práce si osvojil rozsáhlé znalosti z oblasti biomechaniky dolní končetiny. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce řeší aktuální problematiku z oblasti biomechaniky, konkrétně provedení deformačně napěťové analýzy distálního konce femuru s aplikovanou fixační dlahou. Práce je napsaná ve slovenském jazyce v duchu systémového přístupu. Práce je dobře strukturovaná a po grafické stránce na dobré úrovni. U citovaných prací, v kapitole 4 Rešeršní studie, postrádám popis, jak informace z těchto prací přispěly k řešení daného problému. U většiny citovaných prací se jedná jen o velmi stručný popis toho, na co je daná práce zaměřena. Na druhou stranu autor diplomové práce k vyřešení daného problému využil velké množství literárních zdrojů, se kterými dobře pracuje. Kapitoly, zaměřené na teorii potřebnou k orientaci v řešené problematice například anatomie, přehled typů fraktur distálního konce femuru a přehled fixačních dlah, jsou dobře zpracované a poskytují dostatečné množství informací. Velmi kladně hodnotím skutečnost, že autor práce pečlivě konzultoval řešený problém s doktory, kteří se v dané problematice dobře orientují. Autor práce prokázal značné znalosti a dovednosti při práci s řadou specializovaných programů použitých pro tvorbu modelu geometrie, respektive celého výpočtového modelu. Celkově bylo vytvořeno 44 variant výpočtových modelů těla femuru s aplikovanou dlahou, u kterých byl měněn počet a rozložení fixačních šroubů a také modely zatížení. U jednotlivých variant byly hodnoceny deformačně napěťové stavy fixační dlahy a kostních tkání. Tuto dílčí část práce by bylo možné považovat za dostačující pro rozsah diplomové práce, bohužel analýza výsledků je v této kapitole slabší. Dále autor vytvořil celkem 13 výpočtových modelů femuru s frakturou distálního konce femuru s aplikovanou fixační dlahou, které modelovaly hojení fraktury. Vypočtené výsledky jsou přehledně prezentovány, bohužel jejich analýza se často omezuje jen na popis toho, co je na daném obrázku zobrazeno. V případě prezentace a analýzy výsledků celkového deformačního posuvu by bylo vhodné k vykresleným posuvům přiložit také souřadný systém, což by výrazně ulehčilo orientaci ve výsledcích. Celkově vzato diplomant udělal velké množství práce, prokázal, že umí pracovat s řadou specializovaných programů, ovšem vyhodnocení získaných výsledků je slabší. Tuto skutečnost přičítám velkému množství výpočtových modelů. Předkládaná práce je napsána s minimem překlepů, je na dobré úrovni a splňuje cíle, které si autor stanovil. Pravopis nebylo možné vzhledem k slovensky psanému textu zhodnotit. Zmíněnou práci hodnotím „velmi dobře“/ B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100733