MÁCA, J. Konstrukční návrh zkušebního stavu s otevřenou smyčkou toku momentu pro experimentální ověření parametrů převodových ústrojí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student Jiří Máca při zpracovávání diplomové práce postupoval samostatně. Adekvátnost použitých metod lze považovat za dostačující. Vytknout lze relativně pozdní zahájení řešení práce což se projevuje na obsahové nevyváženosti některých kapitol, kvalitě obrázků a úrovni výkresové dokumentace. Cíle byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Diplomová práce se zabývá konstrukčním návrhem zkušebního stavu pro měření NVH parametrů experimentální převodovky. Autor na počátku zpracoval rešerši základních veličin vibrací a hluku, dále jejich experimentální stanovení. Dále autor rozebírá dominantní zdroje hluku převodových ústrojí. Vzhledem k tématu a hlavnímu cíli práce však postrádám hlubší zaměření rešerše na konstrukční a koncepční uspořádání samotného zkušebního stavu. Poněkud nelogické považuji rozdělení obsahu jednotlivých kapitol do celé práce. Například kapitola 4.2.2 na straně 33 obsahuje konkrétní informace o pružných spojkách a hřídelích, jejichž požadavek užití vyplývá až na straně 41. Vlastní práce obsahuje 5 variant konstrukčního návrhu měřicího stavu a výpočtové ověření modálních vlastností klíčových komponent. Jako slabší lze považovat kvalitu některých obrázků, dále stylistické uspořádání, úroveň pravopisu. Přiložená výkresová dokumentace vykazuje rezervy z hlediska nedostatečně označených drsností povrchu, absence os a tlouštěk čar na výkrese. I přes tyto nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 109155