URBAN, V. Spalování čistírenských kalů s přídavkem alkálií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomant se ve své práci zabýval spalováním čistírenských kalů se zaměřením na čištění spalin. Hlavním úkolem diplomanta bylo účastnit se experimentální činnosti na AV ČR v Praze. Z rozsáhlých výsledků experimentálních prací se pak měl zaměřit na vyhodnocení obsahu škodlivin ve spalinách. Během přípravy experimentů a při jejich vlastním průběhu pracoval student samostatně a pečlivě. Jeho pomoc v laboratoři lze tedy označit jako přínosnou. Horší už to bylo s vlastním zpracováním diplomové práce. Student podcenil časovou náročnost vyhodnocení experimentálních dat a tomu také odpovídá kvalita odevzdané práce. Vylepšení by si zasloužila jak stránka jazyková (práce obsahuje spoustu gramatických chyb a překlepů), tak vlastní vyhodnocení experimentů, při kterém již student příliš samostatnosti nevykazoval. Celkově tedy hodnotím činnost diplomanta známkou C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Diplomová práce na téma „Spalování čistírenských kalů s přídavkem alkálií“ nebyla vypracována v plném rozsahu se zadáním. Nenalezl jsem část o distribuci těžkých kovů. V první části je na dobré úrovni zpracována rešerše o termickém zpracování kalů a o čištění vzniklých spalin. Přehledně a srozumitelně je popsáno experimentální zařízení fluidního reaktoru a příprava experimentů. Vyhodnocení jednotlivých experimentů je nedostatečné a nejednoznačné. Autor neporovnává všechny sledované složky ve stejných jednotkách (je-li to možné) a za stejných podmínek (při stejném obsahu O2 a bez pneumotransportu). Pro vyhodnocení těžkých kovů není uvedeno, jaké množství těžkých kovů obsahovaly spalované kaly. Některé sledované složky ve spalinách by bylo přehlednější vyjádřit k množství této složky ve vstupním palivu. Diplomant vůbec neporovnal naměřená data s daty od jiných autorů. Ve vypracované diplomové práci není uvedena diskuze nad výsledky. V tištěné podobě chybí všechny přílohy a přílohy uvedené v elektronické podobě mají podprůměrnou úroveň. Tato práce není ani po grafické a stylistické stránce příliš kvalitní. Autor nedodržuje předepsanou směrnici (velikost písma, formáty odstavců, zaměňování desetinných čárek a teček atd.). Práce obsahuje celou řadu překlepů a netechnických výrazů. I přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 37512