NOVOTNÁ, K. Chataismus [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Pohoda. Vyjet na chatu. Vystoupit do života, který neutíká. Dotýkat se lesa oblohy rybníka a všeho, co mám rád. Být autentický. Položit se do bezčasí. Pobýt společně. Nechat věci být. Volnost krajině, hladinu obloze. Bezvětří ptačímu zpěvu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Autorka ve své diplomové práci maximálně naplňuje cíle, které si stanovila, a tím prokazuje schopnost uvažovat nad daným fenoménem koncepčně, lokálně i do důsledků detailně. Práce je kvalitní současnou odpovědí na otázku budoucnosti chatových oblastí a přínosem pro českou krajinu i společnost. Práce je po formální i obsahové práce zdařilá, ať už jde o objem práce nebo citlivost jednotlivých řešení. Prostor pro posun ve smyslu vizualizací považuji za drobnou marginálii.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka práce si v rámci své předdiplomové rozvahy a analýzy vytyčila jasný cíl. Navrhnout adekvátní místo pro přetrvávající fenomén chataření v 21. století, zároveň to ale provést s vědomím hodnoty volné krajiny i nestability rodinných situací současné generace. Zvolené místo, volné prostranství mezi dvěma stávajícími chatovými oblastmi, považuji za maximálně vhodné. Ambice zaplnit mezeru a spojit dva shluky chat do jednoho čitelného celku je správná. Zvolená hustota, která je výrazně vyšší než v okolních dvou oblastech, odpovídá autorčině tezi o tom, jak zpřístupnit chataření největšímu množství lidí a za cenu co nejmenšího obsazení krajiny. A umístění jednotlivých chat do clusterů na mýtinách je v souladu s intencí chataření jako spíše komunitního způsobu života než individuálního eskapismu. | |
| Architektonické řešení | B | Pro jednotlivé chaty autorka navrhuje modulární systém, který umožňuje postupné proměňování objektu v závislosti na potřebě jednotlivce, páru nebo rodiny, jak přesvědčivě demonstruje v případových situacích. Základní modul je skromný, ale dostačující, a odpovídá autorčině úmyslu chaty koncipovat jako základní minimum. Na místě je tedy mluvit o jakési "rekreační askezi", která je protipólem dnes mnohem běžnějšího luxusu ve formě apartmánů, vil i tzv. glampingu. Skládáním základních i doplňujících modulů vedle sebe vznikají objekty, které krom orientace do clusteru vytváří i soukromější zákoutí. Po stránce estetiky moduly vytváří pultové resp. sedlové střechy s běžným sklonem, a společně s čtvercovými okny tak chaty mají až archetypální výraz "domečků". Na druhé straně objekty sloužící celé oblasti jsou pak vždy kruhového půdorysu, ať jde o zastřešený prostor besídky, nebo sdílená hygienická zázemí. | |
| Provozní řešení | B | V rámci provozu celého území vnímám v práci dvě témata. Prvním je pohyb aut v území. Autorka adekvátně využívá situace, kdy po severovýchodní hranici území prochází hlavní komunikace a umisťuje parkovací kapacity v podobě kolmých stání přímo vedle komunikace. Zároveň ale umožňuje obslužnost ať už pro jednotlivé chaty nebo správu a údržbu areálu na slepých komunikacích vedoucích k hygienickým zázemím. To považuji za ideální kompromis. Druhou otázkou je pak řešení osobní hygieny mimo jednotlivé chaty v rámci společných zázemí. To sice odpovídá autorčině záměru o minimalismus resp. asketičnost chat. Rozumím absenci kanalizačního řádu i složitosti budování a obsluhování jednotlivých jímek pro každou chatu. Na druhou stranu se ale nabízí otázka, zda by vzhledem k mírně svažitému terénu nebylo vybudování vnitřní kanalizace do společných jímek i například sezónní napojení na vodu relativně dostupným řešením. Nicméně společný zdroj vody je opět pokynutím k tématu komunitní existence a předobrazu studny jako důležitého místa setkávání. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční řešení jednotlivých staveb je na maximální úrovni, a autorka jej zpracovala v podstatě do posledního vrutu. Konstrukční princip modulových chat je jednoduchý, účelný i úsporný. Skladby jsou sestaveny tak, aby šlo o finančně dostupnou věc a stavba nebo přístavba chat mohla probíhat svépomocí. Obzvlášť rád bych ocenil dva zvolené způsoby zakládání - na kamenech v štěrkovém loži na rovině nebo na zemních vrutech ve svahu. V obou případech jde o jemné doteky se zemí, kdy na ně stavbu de facto pokládáme. Nevzniká tak znehodnocení krajiny, a pokud chatová oblast za padesát, sto nebo dvě stě let zanikne, nezůstanou po ní v krajině stopy. To považuji za zodpovědné. | |
| Formální úroveň | B | Práce je po grafické stránce na vysoké úrovni a nechybí ji ani humor nebo mírná nadsázka. Text práce je psán odborně, avšak lidsky a srozumitelně. Modelové situace jsou v půdorysech a řezech vykresleny s detailem, okolím i stafáží a sugestivně tak dokládají správnost daných řešení. Mojí jedinou výtkou by snad mohly být vizualizace, které jsou možná příliš zkratkovité. Namísto interiérů chat, které jsou dobře popsány výkresy, bych kladl větší důraz na představení atmosféry prostředí celé oblasti. |
eVSKP id 150666