PENYAK, M. Analýza nelineárního kmitání vibračního generátoru se 2 stupni volnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předkládaná práce se zabývá analýzou nelineárního resonančního systému se dvěma stupni volnosti. V práci jsou prezentovány technické řešení s nelineárními tuhostmi a byly vytvořeny teoretické modely pro další analýzy na lineárních a nelineárních modelech. Cíle práce byly s splněny, ale rozsah a způsob řešení je limitován nedostatečnými znalostmi studenta v oblasti dynamiky. To se promítlo i na nedostatečné samostatnosti studenta a je to zřejmé i z interpretace a prezentace dosažených výsledků. Práce s výsledky působí chaoticky a není tak zřejmý přínos takovýchto rezonátorů v praxi. Proto hodnotím práci známkou D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Předkládaná bakalářská práce se věnuje problematice nelineárního kmitání se zaměřením do oblasti piezoelektrického energy harvestingu. Hlavní motivací práce je využití nelinearit u kmitání soustavy s dvěma stupni volnosti pro účely rozšíření pásma. Rešerše používaných nelineárních metod je dostatečně obsáhlá, logicky uspořádaná – nejprve obecný úvod, pak nelinearity pro jeden a následně pro dva stupně volností. Autor provádí zhodnocení variant a následně si jednu z nich vybírá pro další analýzu.Následuje diskretizace a popis odvození pohybových rovnic z Lagrangeových rovnic. Úvodní strana vlastní práce, kde jsou definovány a okomentovány požadavky na zkoumaný energy harvester sice oceňuji, avšak v další práci je bez dalšího komentáře uvedeno, že parametry nebyly splněny. Předpokládám, že byly odsimulovány desítky různých konfigurací systému, avšak v rámci prezentace výsledků postrádám strukturu a podrobnější analýzu výsledků a hlavně zdůvodnění, proč byly simulovány konkrétně dané hodnoty parametrů. Přehled možných chování to není, maximalizace šířky pásma taky ne...Z této práce působí tento nelineární systém jako kdyby generoval náhodné výsledky pro náhodné vstupy. Ke grafické stránce mám drobné výtky, u rovnice 50 a 51 chybí indexy, u Obr. 23 zase popis a) a b). Takových nedostatků je více, snižují tím čtenářům komfort při čtení a celkově přehlednost. Gramatické, stylistické chyby nejsou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 153947