MYŠKA, M. Vliv chemického složení, licí teploty a použité dezoxidace na technologické vlastnosti austenitických chromniklových ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce byla zaměřena do problematiky mechanických a technologických vlastností austenitické korozivzdorné oceli. V rámci páce byl popsán vliv licí teploty a způsobu metalurgického zpracování na zabíhavost, smrštění a dosazovací schopnost oceli a její mechanické vlastnosti odlitku. Diplomant zcela samostatně zajistil přípravu celého experimentu, zhotovení a hodnocení vzorků. Výsledky a z nich vyplývající závěry jsou jasně a logicky formulovány. Diplomová práce byla vypracována samostatně na velice dobré odborné úrovni. Výsledky práce jsou součástí výzkumu prováděného ve spolupráci VUT v Brně a ŽĎAS a.s. a jsou přímo aplikovatelné ve slévárenské praxi.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan Bc. Myška vypracoval diplomovou práci, která je rozsahem praktických zkoušek (a úkonů s nimi spojenými) prací nadstandartní. Nicméně nedodržel zcela zadání, hlavně opomenutím posouzení vlivu použité dezoxidace na vlastnosti oceli. Rozdílný způsob dezoxidace, pouze srážecí (hliníkem v pánvi) v případě první tavby z běžné EIP) a kombinované (vakuováním ve vakuové EIP a následně hliníkem v pánvi) v případě dalších dvou taveb, by měl být vztažen k výsledkům technologických vlastností zkoumané korozivzdorné oceli. Pokud bylo v Zadání diplomové práce - v Cílech práce uvedeno, že bude posuzován vliv chemického složení a modifikace oceli na strukturu a vlastnosti austenitických ocelí, není o něm zmínka ani v teoretickém rozboru dané problematiky a není rovněž ani tématem prováděných experimentů. Okrajově je zmíněn vliv obsahu feritu v oceli, o níž práce pojednává, a to vliv na mechanické vlastnosti této oceli při zvýšených teplotách, což je však patrno teprve poté, co čtenář prostuduje literární zdroj [6]. V práci není vůbec zmíněna stabilizace austenitických korozivzdorných ocelí. Modifikaci vměstků Al2O3 a Cr2O3, které mají na jejich technologické vlastnosti výrazný vliv, diplomová práce nezmiňuje rovněž. Mikrostruktura je zkoumána pouze v případě vzorků z první tavby, vzorky z vakuovaných taveb zkoumány nebyly, nelze tedy provést jejich porovnání. Tolik k zadání. Využitelnost výsledků v praxi spočívá zejména ve zjištění, že pro test zabíhavosti korozivzdorných ocelí není vhodný tzv. Campbellův model, že je potřeba jej upravit. Dále pak ve zjištění, že snižující se licí teplota a stupeň přehřátí nemají vliv na mechanické vlastnosti. Potenciálně nejzajímavější informaci, jak může vakuová metalurgie ovlivnit technologické vlastnosti konkrétní austenitické korozivzdorné oceli, diplomová práce neposkytla, výsledky se příliš neliší od tavby vedené za atmosférického tlaku, ať už vinou (pro daný typ oceli) nevhodného Campbellova modelu, či pro jiné vlivy, k jejichž analýze chybí informace. Hodnocená diplomová práce je přehledně členěna, má dobrou úroveň jazyka a zjištěné výsledky jsou shrnuty ve srozumitelných závěrech dílčích i v závěru konečném.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Vlastní přínos a originalita | D | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100289