SYSEL, T. ResPublica/Civitas Socialis – Strachotín, l. p. 2017 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Nový, Vítězslav

Diplomovou práci hodnotím na velmi dobré úrovni, jak vlastním návrhem, tak i formálním zpracováním. Autor diplomové práce nehledal marně převratné či novátorské řešení, ale naopak prokázal velmi dobré zvládnutí základních principů profese architekta.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Přístup studenta ke zpracování se vyznačoval samostatností i jistotou v postupu navrhování staveb, od úvodního konceptu až po finální dopracování.
Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Magnusek, Pavel

Autor v předložené práci prezentuje schopnost samostatně a s jistou erudicí řešit zadaný problém. Odborně definovat a tříbit svůj autorský názor jej však bude muset naučit praxe, což ovšem není míněno jako výtka, nýbrž jako výzva.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B 0 Na daný prostor původního, morálně zastaralého sportovního areálu obce navazuje autor zcela logicky. (Pro jinou volbu ani neexistují obhajitelné pohnutky). Činí tak úsporným a civilním způsobem. Tento přístup pak autor stvrzuje v detailním rozpracování projektu. Flexibilitu a ekonomiku výstavby či možnost etapizace, vnímám, např. z hlediska vedení obce, jako velmi prospěšný akt, který může rozhodnout o následné proveditelnosti projektu na malé obci. Snadná návaznost na dopravní obslužnost mimo klidové části obce nebo jistou "separaci" areálu od obytné zóny lze přičíst ke kladům řešení. Nutno však podotknout, že tyto danosti vycházejí z historického umístění fotbalového hřiště na okraji intravilánu obce.
Architektonické řešení B V celkové umírněnosti proniká návrhem "opatrný" prvek hravosti, vycházející ponejvíce z omezených možností hry s danými buňkami, takové "škatule hejbejte se". Jinak civilní a uměřený vzhled, odkazující pouze použitím barevného řešení k historii i přítomnosti regionu vinné révy, jakoby poněkud splýval s okolím, což však lze vnímat jako nespornou devizu předloženého architektonického řešení, které se nesnaží za každou cenu vyniknout a raději se podřizuje funkci a sladění s místem. Vklínění dalších funkcí fasádě (lezecká stěna, clona okenních otvorů perforovaným plechem) je důkazem autorovy snahy o tvorbu s přesahem.
Provozní řešení B Důraz na ekonomičnost stavby se negativně podepisuje na komfortu zázemí haly pro veřejnost (občerstvení a jeho zázemí). Na tuto funkci objektu nutno nahlížet jako na alternativu obecního hostince, jinak místa setkávání místních občanů, byť např. jen u příležitosti fotbalového mače. Rozhodně by si tato funkce u návrhu zasloužila větší pozornost. Jinak je dispozice haly provedená hladce, je účelná a přehledná.Opět vyzdvihuji možnost etapizovat výstavbu dle momentální finanční situace obce. Použití modulového systému bezesporu napomohlo také k velice kultivovanému dispozičnímu návrhu objektu pro ubytování. Opět jednoduchý a funkční návrh je okořeněn nápadem s přesahy buněk, tvořící chráněná "zápraží" a lodžie, či vypuštěním fasád krytých zahrádek.
Technicko konstrukční řešení C Je otázkou, zda volba prefabrikovaných nosných systémů je opravdu pro stavbu nevelkého rozsahu ideálním a z hlediska investora ekonomickým řešením. Nesporným kladem je eliminace mokrých procesů, nezávislost výstavby na ročním období a možnost etapizace. Volba nosného systému do určité míry předurčila vzhled budov. Návrh vlastních konstrukcí se zdá po technické stránce vyhovující, u předložených detailů bych oproti, na internetu "provařených" řešení atik a nadpraží s roletou, upřednostnil řešení u paty obvodu (sokl), což je většinou kámen úrazu.
Formální úroveň B Celkové grafické pojetí předložené dokumentace a jeho dotaženost jsou na velmi dobré úrovni, avšak stále vykazují jisté rezervy. Pro potřeby studie je však řešení, resp. hlavní výkresy půdorysů, řezů a pohledů, zpracováno přehledně a logicky. Postrádám propracovanější popis, ne zcela jednoznačně identifikovatelných konstrukcí, jejich prvků a povrchů (např. u výkresů pohledů). U studie lze předpokládat také větší důraz na dokonalé zpracování vizualizací.
Navrhovaná známka
B
Body
83

Otázky

eVSKP id 101806