PETRUŠ, E. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student pracoval po celou dobu semestru soustředěně a s nasazením. Od počátku práce bylo zřejmé, že se student zajímá zejména o návrh veřejného prostoru jako ideálního prostředí pro navazování a prohlubování sociálních vazeb. Úvahy o typologických kategoriích, které by v území rád použil ho z počátku vedly úvaze použít zejména bytové domy a moderní formy městských řadových domů. I když se zpočátku chtěl vyhnout individuální rodinným domům, po konzultaci s dopravním specialistou dospěl k názoru, že v horní (východní) části pozemku, jsou samostatně stojící domy vhodné, pokud se chce vyhnout nepřiměřeným sklonům komunikací. Po celou dobu práce na hmotovém, provozním dispozičním a architektonickém řešení byl stále akcentován společný prostor a bydlení „s přidanou hodnotou“. Předložená práce je výborná a odpovídá všem požadavkům kladeným na bakalářský projekt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Předmětná práce je svým urbanistickým konceptem, architektonickým návrhem jak dispozičního, tak hmotového a materiálového řešení zcela v souladu s nároky kladenými na bakalářský projekt. Předložená práce je promyšlená, kultivovaná s důrazem na v nejlepším slova smyslu moderní formy městského bydlení. Práci hodnotím výborně. Student pracoval po celou dobu semestru soustředěně a s nasazením. Od počátku práce bylo zřejmé, že se student zajímá zejména o návrh veřejného prostoru jako ideálního prostředí pro navazování a prohlubování sociálních vazeb. Úvahy o typologických kategoriích, které by v území rád použil ho z počátku vedly úvaze použít zejména bytové domy a moderní formy městských řadových domů. I když se zpočátku chtěl vyhnout individuální rodinným domům, po konzultaci s dopravním specialistou dospěl k názoru, že v horní (východní) části pozemku, jsou samostatně stojící domy vhodné, pokud se chce vyhnout nepřiměřeným sklonům komunikací. Po celou dobu práce na hmotovém, provozním dispozičním a architektonickém řešení byl stále akcentován společný prostor a bydlení „s přidanou hodnotou“. |
Předložený bakalářskou práci hodnotím výborně, jedná se o vyvážený projekt ve všech částech řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení působivým způsobem definuje jednoduchou městskou strukturu, s velkou škálou venkovních prostor, typů obytných staveb i přívětivým měřítkem. I přes autorem deklarovaný záměr minimalizovat automobilovou dopravu je diskutabilní dopravní řešení, založené na objízdné komunikaci - celková délka komunikace a souvisejících inženýrských sítí, které jsou jen „jednostranně“ využity napojením, bude pravděpodobně jediným negativem návrhu, a to ekonomickým. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je zdařilé, úsporné, bezkolizní. Množství typologií jednotlivých staveb dokladuje celkově vynikající úroveň bakalářské práce, to i přes určité nedostatky, které by bylo nutné v rámci stavebního řízení dořešit, zejména oslunění některých bytů. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko - konstrukční řešení je navrženo přehledně a bezvadně, a to včetně průvodní zprávy, která zmiňuji i napojení na technickou infrastrukturu. I tato část je dokladem celkově vysoké úrovně bakalářského projektu, i když zmínka o napojení na kabely PRE (Pražské energetiky?) působí dojmem poněkud jiného projektu. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení je založené na jasně definovaných hmotách staveb i přiměřeném výběru materiálů. | |
| Formální úroveň | A | Celková formální úroveň projektu je výjimečná, návrh je ilustrován řadou schémat, které dokladují koncepční uvažování autora. |
eVSKP id 84881