VOSTRADOVSKÝ, T. Stolní míchačka modelářských barev [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
K předložené práci nemám po věcné stránce zásadní výhrady. Zvolené konstrukční řešení odpovídá zadání a myšlence domácího hobby produktu. V rámci řešení byl vyroben rovněž funkční prototyp prezentovaný v přiloženém videosouboru. Nebylo cílem vyvinout komerční řešení, jádro konstrukce tak tvoří díly tištěné 3D technologií a tomu odpovídá i výkresová dokumentace a elektronické podkaldy pro tisk. Drobné výhrady mám spíše k textové části práce, kde by dle mého názoru bylo vhodné některé části uchopit více technicky, jako příklad lze uvést schématické nákresy v rešerši a koncepční rozvyhy, které považuji možná až za příliš zjednodušené a tím je snížena jejich názornost pro méně zasvěcené čtenáře. Diskuse by také mohla být rozvedena v širším kontextu a více reflektovat předpokládané výhody a nevýhody zvoleného technického řešení vůči komerčním produktům. Celkově práci hodnotím jako dobrou, oceňuji samostanost studenta při návrhu a výrobě prototypu a cíle považuji za splněné. Práci proto doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Tato bakalářská práce se zabývá návrhem a konstrukcí stolní míchačky modelářských akrylových barev. V první části se student zabýval rešerší a průzkumem trhu. Táto část mi přišla poměrně slabá, chtěla by rozšířit a chybí tam reference (např. část s vibračními míchačkami, které tvoří základ konstrukce). Následně student provedl analýzu možných řešení. Rozhodoval se mezi vibrační a vortexovou míchačkou. Samotná tvrzení v analýze by bylo vhodné lépe vyargumentovat. Také schémata jednotlivých variant by mohla být popsána, což by jim přidalo na srozumitelnosti. Samotná konstrukce je poměrně jednoduchá a byla navržena s ohledem na výrobu pomocí technologie FDM, čemuž odpovídá tvarové řešení součástí. Vzhledem k působícím silám nebylo potřeba věnovat velkou pozornost pevnostní dimenzací součástí. Kromě mechanické části, byl také navržen jednoduchý elektrický obvod. Zařízení bylo vyrobeno, otestováno, je funkční a je kompatibilní s několika druhy obalů na barvy. Celkově práce splnila svoje cíle. Samotná práce je dobře strukturovaná, bez častých gramatických chyb a její výstup je plně funkční. I přes již zmíněnou kritiku a poměrně malou ambicí v celkovém řešení, doporučuji tuto práci k obhajobě se známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 157663