POLOPRUDSKÝ, J. Studium tvorby tenkých kovových spojů korundové keramiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Bakalářská práce Jakuba Poloprudského se zabývá tematikou spojování keramiky kovovými pájkami, což je problematika která se výrazně vymyká programu studia materiálového inženýrství v bakalářském stupni studia. Svého zadání se zhostil s velkou energií a velmi samostatně zpracoval literární rešerši, která (s minimálními úpravami) sama může být použita jako úvodní text do problematiky spojování keramiky a kovů. Experimentální část práce se zabývá hodnocením připravených spojů a využívá postupů metalografie a analytické elektronové mikroskopie k popisu vytvořených mikrostruktur. Pro tuto část musely být nejprve připraveny výbrusy kovokeramických kompozitních vzorků, kde kov tvoří minoritní část průřezu a celek tak klade na přípravu speciální nároky. Druhou částí zadání bylo připravení mechanických testů na odtrhovou pevnost spojů. I v této části se student potýkal s potížemi způsobenými problematickou přípravou vzorků. Původně předpokládané lepidlo se ukázalo jako nefunkční a hledání vhodného lepidla tak dalo vzniknout samostatné kapitole hodnotící pevnost dostupných lepidel. Ve výsledku byl nakonec nalezen způsob spojení vzorků s kovovými nástavci a provedeny mechanické testy s ne zcela očekávanými výsledky, které jsou v práci dobře diskutovány. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práca nadväzuje na práce v oblasti výskumu spájkovaných spojov medzi kovom a keramikou. Práca je rozdelená do 6 kapitol. Teoretická časť je venovaná „kovovo-keramickým“ spojom a ich deleniu, ako aj problematike zlej zmáčavosti keramiky a možnostiach eliminácie tohto problému. Experimentálna časť je zameraná na rozbor spájok s aktívnym prvkom a bez aktívneho prvku resp. o možných metódach vzniku spoja medzi keramikou a kovom. Ďalej bola študovaná štruktúra kovovo-keramických výbrusov, a taktiež bolo potrebné navrhnúť vhodný spôsob/metodiku merania na stanovenie pevnostných vlastností jednotlivých spojov ako aj analýza mechanizmu ich poškodenia. Pripomienky a poznámky k bakalárskej práci: - V práci je veľmi zlá grafická úroveň väčšiny obrázkov – veľa šumov, príliš veľké zväčšenie ako aj nepreložené legendy a popisy v obrázkoch z anglického do českého jazyka. - Väčšie kapitoly ako „Experimentálni techniky“, „Experimenty“ a „Závěr“ odporúčam do budúcna z hľadiska lepšej priehľadnosti a ich dôležitosti začať na novej strane. - Nie je potrebné odcitovať dve za sebou nasledujúce vety/odstavce tou istou citáciou, postačujúce je urobiť to raz na konci odstavca (str. 8, 11. 12, 20 ...). Citácie sa píšu ešte pred ukončením vety bodkou, nie po nej. - Autor sa vyžíva v stručnosti čo nie je v určitých prípadoch postačujúce, často sa odvoláva na odseky resp. problematiku spomenutú vyššie v práci – bolo by vhodné dať aspoň poznámku na akú kapitolu sa má čitateľ zamerať. Taktiež k obr. 3.34 (str. 48) by bolo vhodné napísať na základe čoho sa autor rozhodol vybrať epoxidové lepidlo, trochu to rozviesť a nie iba jednou vetou naznačiť, že na základe výsledkov sa rozhodol použiť dané epoxidové lepidlo. Podobná situácia nastala aj v prípade obr. 3.35 (str. 49) - Archaicky názov "Bibliografie" by bolo vhodné nahradiť iným napr. "Zoznam použitej literatúry" alebo "Použitá literatúra". - V práci sa v únosnej miere vyskytujú štylistické chyby a preklepy. Predložená práca je vypracovaná v súlade s platnými predpismi VUT v Brne. Ciele a úlohy zadania boli splnené. Zvolený postup riešenia a jeho úroveň z hľadiska súčasného stavu je vyhovujúci. Štylizácia textovej časti a grafická úprava zodpovedá danému stupňu štúdia. Práca spĺňa kritéria od nej požadované. Doporučujem ju preto k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100855