CHODELKA, R. Návrh kalkulace nákladů vybraného produktu výrobkového portfolia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.
Zpracování vycházelo ze samostatného sběru dat z teorie i samotného zvoleného podniku.Práce má široukou teoretickou základna, na kterou navazuje použití u dvou konkrétních vybraných druhů nářadí a jejich výrobu na zvolených strojích.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
"V zásadě autor naplnil cíle, které byly pro tuto práci dány, tj. od popisu podnikání firmy, přes teoretickou část až k návrhu kalkulace vybraného druhu z výrobkového portfolia firmy. V teoretické části autor představil nejběžnější metody kalkulací. Mohl zde provést rozhodnutí, který typ kalulace použije a proč. Ačkoliv autor má dle obsahu strukturu práce řádně připravenou, ve výsledku se kapitoly č.2 a 3 prolínají. Respektive, kapitola č.2 je víc zaměřena na představení a popis firmy, než na samotnou analýzu a rozbor. Kapitole č.3 pak obsahuje i rozbor současného stavu kalkulací, který by se více hodil uvést v kapitole č.2. V tabulkách na straně 53 jednou autor používá měnovou jednotku a jindy ne. Doporučoval bych, aby autor v práci tisíce oddělil mezerou pro lepší čitelnost a dále v tabulkách provedl zarovnání čísel podle desetinné čárky. Na většině míst jsou měnové jednotky uvedeny s malým písmenem k, tj. kč namísto Kč. V tabulkách na str. 48 a 50 chybí alespoň základní popis ve sloupci ""Kroky výroby"", kde je uvedeno pouze číslo. Vzhledem k tomu, že se jedná o bakalářskou práci, chybí mi v práci odkazy na internetové stránky. Nezdá se mi i s ohledem k čerpaným údajům o firmě, že by autor nezískal žádné informace z internetu. Některé materiály jsou v textu chybně interpretovány a autor se tak dopouští nepřesnostíí a chyb. Jedná se zejména o kapitolu č. 2, ve které autor analyzuje současný stav ve firmě. Definice nástrojů výstružník a výhrubník je pravděpodobně převztata z internetových stránek wikipedie, ale s autorovými chybnými úpravami. Při přebírání údajů zapomněl autor v analýze tržeb uvést tisíce a to jak v tabulkách tak v grafech, které jsou v práci uvedeny."
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 67116