PAPEŽ, M. Mikromobilita a její dobíjení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Paar, Martin

Bakalářská práce Michala Papeže se věnuje oblasti elektromikromobility se zaměřením na podklady pro návrh místa pro nabíjecí stanici pro tento druh mobility. Práce se skládá z 5 hlavních částí, v teoretické úvodu popisem oblasti mikromobility a její dobíjení a v praktické části analýzou nabíjecí infrastruktury na vybraných místech v zahraničí a ve městě Brně a návrhem nových umístění nabíjecí infrastruktury ve vybrané oblasti. Diplomant v části věnované popisu mikromobility se zaměřil na různé prostředky elektrické mobility od koloběžek, přes kola až po jednokolky, také vyhodnotil velikosti nabízených baterií od vybraných výrobců. Pro oblast nabíječek pro tuto kategorie mobility práce pokrývala od ukázek klasických nabíjecích stanic až nabíječky ve veřejném osvětlení. V rámci analýzy nabíjecí infrastruktury pro mikromobilitu byla řešena jak motivace osob při výběru elektrokol či dojezd podle typu terénu. Dále byl proveden přehled pro možnosti nabíjení pro vybrané části evropských cyklotras či lokality v Německu či Holandsku. Poslední částí byl návrh umístění nabíjecích stanic v Brně a v blízkém okolí, jako doplnění stávajících nabíjecích bodů. Diplomant také přidal přehled problematiky nabíjení pro klasickou elektromobilitu pro rámcové porovnání obou oblastí. Celkové zhodnocení je provedené v závěru. Diplomant v průběhu zpracování průběžně konzultoval a také průběžné výsledky publikoval na studentské konferenci EEICT. Práce má určité limity v návrhu vybraných míst, kde není provedeno hlubší rozpracování pro realizaci. Protože se jedná z větší části o rešeršní práci, i tak je současné zpracování dostatečné. Ze strany vedoucího práce oceňuji snahu o široké pokrytí rešeršní oblasti i srovnání s vybranými místy v zahraničí. Bakalářskou práci naplňuje všechny body zadání a je na dobré grafické úrovni, proto doporučuji k obhajobě a hodnotím 90 body.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Bárta, Jan

Předložená bakalářská se zabývá mikrobilitou a obsahuje 7 kapitol včetně úvodu a závěru. - Z hlediska splnění požadavků zadání autor charakterizoval aplikaci mikromobility, poskytl přehled nabíjecí infrastruktury a analyzoval oblast Brna z pohledu jejího rozvoje. Body zadání práce byly splněny a hodnotím toto hledisko stupněm výborně. - Z pohledu prezenční shledávám nedostatky ve struktuře bakalářské práce. Některé kapitoly jsou velmi krátké, např. 5.3; některé neobsahují žádný text ale pouze tabulky např. 5.4.1. Kapitola 2 věnovaná automobilové e-mobilitě nezapadá do logického rámce práce a působí, že je navíc. Případně měla být zaražena jako kapitola 1 a v ní definována jako pod oblast mikro mobilita. Některé části práce by bylo logičtější řadit do přílohy – Obr. 6.4 až 6.13. Prezenční hledisko tak hodnotím stupněm uspokojivě. - Autor citoval ve své práci 161 zdrojů. Tyto zdroje jsou z velké části populárně naučné články z internetu, objevují se dále citace blogů a wikipedie. Dále je celá řada citací navázána na stránky výrobců, citace 146 až 157 jsou citace Mapy.cz. Při vhodnější práci s literaturou by mohl být počet citací nižší a přehlednější, rovněž by bylo vhodné mít mezi citacemi větší zastoupení vědeckých publikací k danému tématu, nicméně i tak lze ocenit velké množství literatury, se kterou autor pracoval. Hledisko práce s literaturou autorem hodnotím stupněm velmi dobře. - Práce z jazykového hlediska je psaná čitelně a dobře se čte. Nicméně jazykové hledisko práce hodnotím s ohledem na drobné jazykové nedostatky stupněm velmi dobře. - Odbornou úroveň práce trpí některými nedostatky. Například v kapitole 6.4 je ve výpočtu dopočítáván příkon z odhadované účinnosti, nikoliv uvažován z dat výrobce nabíječek. Nicméně i tak hodnotím odbornou úroveň práce stupněm velmi dobře. - Práce může sloužit jako úvod do problematiky mikro-mobility a jejího dobíjení. Hledisko využitelnosti práce s ohledem na rozsah provedení rešerše hodnotím stupněm výborně. Shrnutí: Autor zpracoval bakalářskou práci, pro jejíž řešení prostudoval a zpracoval data z velkého množství zdrojů. Kvalitu práce snižují zejména chyby v jejím členění, které zhoršují její přehlednost. S ohledem na průměr výše uvedeného slovní hodnocení ke sledovaným bodům práci hodnotím stupněm B/velmi dobře a práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 159550