BRVENÍK, A. Podnikatelský plán [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Zpracování diplomové práce bylo poznamenání nízkou konzultační úrovní s vedoucím diplomové práce. To se projevilo v nízké formální a grafické úrovni celé práce a částečně též v analytické části práce. Nicméně návrhy diplomové práce jsou s omezením použitelné v praxi podniku. Práci doporučuji k obhajobě. Pro obhajobu nestanovuji žádnou doplňující otázku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl diplomové práce, kterým byl tvorba podnikateľského plánu pri zakladaní podniku byl poněkud upraven z cíle stanoveného úředním zadáním. Tento cíl však není úplně mimo cíl úředního zadání a vychází z něho. Po prostudování celé diplomové práce mohu konstatovat, že diplomantem stanovený cíl byl velmi dobře splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je správný a adekvátní magisterským pracím. Byla použita párová metoda analýza - syntéza. V analytické části byly použity metody strategické analýzy. Tyto metody však nebyly kvantifikovány. To platí hlavně u metody SWOT pomocí jejíž kvantifikace bylo možné navrhnout strategický směr budoucího rozvoje podniku. Osnova diplomové práce je diplomantem upravena a rozchází se s osnovou danou úředním zadáním. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Diplomant prokázal řešením diplomové práce schopnost verbálně interpretovat dosažené výsledky a odvozovat z nich záběry. U analýz chybí však kvantifikace. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Výsledky dosažené řešením diplomové práce jsou s určitým omezením uplatnitelné v praxi podniku. Nízká validita analytické části však zanechává návrhy tzv. mírně na vodě. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Formální a grafická část diplomové práce je na velmi nízké úrovni. Chybí titulky u rovnic a zdroje u grafů a obrázků. Tabulky jsou nazývány jako obrázky. V práci se objevuje autocitace. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Seznam literárních zdrojů uvedených v diplomové práci je dobrý. Chybí více anglických titulů. Autor prokázal schopnost pracovat s literárními zdroji v textu práce. Zdroj 1., v internetových zdrojích je autocitace. |
Práce je postavena na velmi subjektivních kritériích, které jsou navíc povrchně zpracované. Téma práce je velmi zajímavé a kdyby autor věnoval větší pečlivost práci, mohla vzniknou zajímavá diplomní práce. Autor ale zůstal jenom na povrchu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíle a výzkumná otázka jsou rozdílné. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | velmi subjektivně interpretované výsledky. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | práce by vyžadovala doladit po jazykové i formální úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 142671